<html> <head></head> <body> O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (<a>IBGE</a>) disponibilizou nos últimos dias três mapas-múndi temáticos que rompem com a representação mais conhecida do planeta. Em vez de seguir o padrão tradicional, os modelos posicionam o <a>Brasil</a>no centro e, em algumas versões, trazem o hemisfério Sul na parte superior. A iniciativa faz parte das celebrações em torno da Independência do Brasil. Os materiais podem ser baixados gratuitamente na <a>loja virtual do IBGE</a> e também são vendidos em versões impressas. Lançados entre 2024 e 2026, os modelos físicos estão disponíveis em quatro formatos diferentes, do A0 ao A4, e custam entre R$ 10 e R$ 90. As representações utilizam a nova projeção cartográfica<a>aprovada pela ONU</a>, a Terra Igual (Equal Earth), que busca reduzir as distorções de tamanho entre continentes e países presentes em projeções tradicionais. O resultado pode causar surpresa para quem está acostumado ao mapa tradicional. Especialistas, porém, ressaltam que não existe uma orientação única ou cientificamente correta para representar a Terra em um mapa. <h2 class="wp-block-heading" id="h-confira-os-mapas">Confira os mapas</h2> <figure class="wp-block-image size-full is-resized"> <img loading="lazy" decoding="async" width="2560" height="1836" src="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_mundi_IBGEG20_A3_defeso_convertido-scaled.jpg" alt="Novo mapa-múndi do IBGE com Brasil no centro do planeta, países do G20 destacados e projeção que reduz distorções cartográficas." class="wp-image-774531" style="aspect-ratio:1.3943564624214924;width:768px;height:auto" srcset="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_mundi_IBGEG20_A3_defeso_convertido-scaled.jpg 2560w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_mundi_IBGEG20_A3_defeso_convertido-1536x1102.jpg 1536w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_mundi_IBGEG20_A3_defeso_convertido-2048x1469.jpg 2048w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_mundi_IBGEG20_A3_defeso_convertido-260x186.jpg 260w" sizes="auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px"> <figcaption class="wp-element-caption"> Mapa-múndi temático mostrando os países membros do G20 e os países com representação diplomática brasileira. Imagem: Reprodução/<a>IBGE</a> </figcaption> </figure> <figure class="wp-block-image size-full is-resized"> <img loading="lazy" decoding="async" width="2560" height="1825" src="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_BRICS_triplo_forum_A0_defeso-scaled.jpg" alt="Novo mapa-múndi do IBGE com Brasil no centro da representação, países dos BRICS destacados e projeção cartográfica que reduz distorções globais." class="wp-image-774532" style="width:770px;height:auto" srcset="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_BRICS_triplo_forum_A0_defeso-scaled.jpg 2560w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_BRICS_triplo_forum_A0_defeso-1536x1095.jpg 1536w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_BRICS_triplo_forum_A0_defeso-2048x1460.jpg 2048w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mapa_BRICS_triplo_forum_A0_defeso-260x185.jpg 260w" sizes="auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px"> <figcaption class="wp-element-caption"> Mapa-múndi temático mostrando os países membros dos BRICS, Mercosul, CPLP (Comunidade dos Países de Língua Portuguesa) e OTCA (Organização do Tratado de Cooperação Amazônica). Imagem: Reprodução/<a>IBGE</a>. </figcaption> </figure> <figure class="wp-block-image size-full is-resized"> <img loading="lazy" decoding="async" width="2560" height="1825" src="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mundo_biodiversidade_invertido_PTBR_A0_defeso-scaled.jpg" alt="Mapa-múndi temático do IBGE sobre riqueza de espécies em 2025, com projeção Equal Earth, Brasil no centro da representação e hemisfério Sul na parte superior, reduzindo distorções cartográficas entre continentes." class="wp-image-774533" style="aspect-ratio:1.4024634775136064;width:804px;height:auto" srcset="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mundo_biodiversidade_invertido_PTBR_A0_defeso-scaled.jpg 2560w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mundo_biodiversidade_invertido_PTBR_A0_defeso-1536x1095.jpg 1536w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mundo_biodiversidade_invertido_PTBR_A0_defeso-2048x1460.jpg 2048w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/mundo_biodiversidade_invertido_PTBR_A0_defeso-260x185.jpg 260w" sizes="auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px"> <figcaption class="wp-element-caption"> Mapa-múndi “Riqueza de Espécies 2025”, com informações sobre a biodiversidade ao redor do mundo. Imagem: Reprodução/<a>IBGE</a>. </figcaption> </figure> <h2 class="wp-block-heading" id="h-por-que-os-mapas-estao-invertidos">Por que os mapas estão invertidos?</h2> Por ser uma representação planificada da Terra, os mapas podem ser apresentados em diferentes orientações sem que isso comprometa sua precisão geográfica. À primeira vista, os mapas-múndi do IBGE podem parecer incomuns. Isso decorre da familiaridade com as projeções mais difundidas, especialmente a de Mercator, criada em 1569 e que popularizou a visão do mundo com o norte voltado para cima. Além de distorcer as áreas próximas aos polos, ampliando visualmente regiões como a América do Norte e a <a>Europa</a>, esse tipo de representação reduz a proporção aparente de áreas localizadas próximas à linha do Equador, como a África e a América do Sul. Segundo especialistas, essas características podem reforçar a percepção de que as regiões ao norte estão associadas à riqueza, ao desenvolvimento e a status mais elevados, enquanto as áreas ao sul tendem a ser relacionadas à pobreza e a condições menos favoráveis. *Sob supervisão de Ricardo Gozzi. </body></html>

Com menos distorções e outra perspectiva do planeta, os modelos desafiam convenções que atravessam séculos.

Brasil no centro e sul no topo: novos mapas-múndi lançados pelo IBGE desafiam convenções cartográficas

O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística lançou três mapas-múndi temáticos que desafiam a representação tradicional do planeta. Os novos modelos posicionam o Brasil no centro e, em algumas versões, o hemisfério Sul aparece na parte superior, celebrando a Independência do país.

Esses materiais, disponíveis gratuitamente para download e também em versões impressas, utilizam a projeção cartográfica Terra Igual (Equal Earth), aprovada pela ONU. Essa projeção busca reduzir as distorções de tamanho entre continentes e países, comuns em mapas tradicionais.

Especialistas explicam que não existe uma orientação única ou cientificamente correta para representar a Terra. A familiaridade com mapas como o de Mercator, que distorce áreas próximas aos polos e pode reforçar percepções de riqueza e desenvolvimento associadas ao norte, torna as novas representações do Instituto uma alternativa interessante.

<html> <head></head> <body> O bitcoin (BTC) já teria atingido o fundo de seu atual ciclo de baixa? Para Brian Armstrong, CEO da Coinbase Global, sim. Em entrevista a uma emissora norte-americana na última quinta-feira (10), o executivo afirmou acreditar que o pior já pode ter passado para a maior criptomoeda do mundo, que pode voltar a subir nos próximos anos. “Pessoalmente, acredito que já vimos o fundo de preço do bitcoin neste ciclo”, disse Armstrong, referindo-se ao movimento de recuperação da moeda, que em agosto deixou a casa dos US$ 60 mil para chegar aos US$ 80 mil. A avaliação está ligada à sua visão sobre o comportamento histórico do mercado de criptomoedas. Segundo o CEO, quem acompanha o bitcoin já conhece seu padrão de ciclos, que costumam durar aproximadamente quatro anos: em geral, são três anos de valorização, seguidos por um período de queda. Agora, na visão do executivo, o BTC estaria entrando novamente em uma fase de alta. “Acredito também que o bitcoin começará a subir nos próximos um ou dois anos, seguindo o padrão dos ciclos de halving”, afirmou. Armstrong também vê espaço para uma valorização impulsionada pelo avanço da regulamentação dos criptoativos nos Estados Unidos, especialmente pelas expectativas em torno do Clarity Act, projeto que tramita no Senado americano. Mesmo que a proposta não seja aprovada neste momento, o CEO acredita que uma nova legislação para os ativos digitais deverá ser criada posteriormente. É nesse cenário que surge a projeção mais otimista de Armstrong: para ele, o bitcoin pode chegar a US$ 400 mil até 2030 – um valor que considera um “alvo razoável” para a maior criptomoeda do mundo. <h2 id="h-se-o-bitcoin-subir-dificilmente-sera-sozinho" class="wp-block-heading">Se o bitcoin subir, dificilmente será sozinho</h2> A possível valorização do bitcoin, no entanto, não seria necessariamente uma oportunidade restrita à maior criptomoeda do mercado. Quando o BTC ganha força, outras moedas digitais menores também costumam entrar no radar dos investidores, e <a>algumas podem apresentar altas ainda mais expressivas.</a> É nesse grupo que estão as chamadas altcoins, nome dado às criptomoedas alternativas ao bitcoin. Em momentos de maior apetite por risco no mercado cripto, esses ativos podem se beneficiar do fluxo de investidores que começa pelo bitcoin e, posteriormente, se espalha para projetos menores. O desafio, nesse caso, é justamente identificar quais criptomoedas têm maior potencial antes que elas disparem. E é aqui que entra o Macro IA, sistema automatizado de trade desenvolvido pela Empiricus, uma das maiores casas de research do país, para analisar o mercado de criptoativos em busca de oportunidades. A ferramenta foi criada para acompanhar o mercado de forma automatizada e identificar ativos que podem se beneficiar de movimentos de alta. Em sua análise mais recente, o Macro IA encontrou 10 criptomoedas que, segundo a Empiricus, podem apresentar forte valorização no curto prazo. <h2 id="h-saiba-mais-sobre-o-macro-ia" class="wp-block-heading"><a>SAIBA MAIS SOBRE O MACRO IA</a></h2> <h2 id="h-macro-ia-saiba-mais-sobre-a-ferramenta" class="wp-block-heading">Macro IA: Saiba mais sobre a ferramenta</h2> Em vez de depender apenas da análise manual de especialistas, o sistema utiliza inteligência artificial para monitorar o mercado e buscar oportunidades de compra e venda entre diferentes criptomoedas. A proposta é justamente acompanhar um mercado que funciona 24 horas por dia e pode apresentar movimentos muito rápidos. Quando os indicadores analisados pelo sistema apontam para uma oportunidade, o Macro IA pode <a>executar as operações de forma automatizada</a>, sem que o investidor precise acompanhar o mercado o tempo todo. Segundo a Empiricus, a ferramenta foi desenvolvida por Valter Rebelo, head de ativos digitais da casa, e já identificou oportunidades em ciclos anteriores que chegaram a registrar fortes valorizações, de até 48,000%. Isso, porém, não significa que os mesmos resultados se repetirão: o mercado de criptomoedas é volátil, e retornos passados não garantem ganhos futuros. Agora, com o bitcoin possivelmente em uma nova trajetória de alta e a possibilidade de que esse movimento se espalhe para outras criptomoedas, o Macro IA está de olho justamente nesse próximo movimento do mercado. Se quiser saber mais informações sobre a ferramenta, sem nenhum compromisso financeiro, clique no link abaixo. <h2 id="h-conheca-a-ferramenta" class="wp-block-heading"><a>CONHEÇA A FERRAMENTA</a></h2> </body></html>

Brian Armstrong vê o bitcoin (BTC) entrando em nova fase de valorização e aponta um ‘alvo razoável’ para a criptomoeda em 2030

Bitcoin atingiu fundo do ciclo? CEO da Coinbase acredita que sim e faz previsão ousada

Um executivo do setor de criptomoedas acredita que o bitcoin já atingiu o ponto mais baixo de seu ciclo atual, projetando uma recuperação nos próximos anos. Essa visão se baseia no padrão histórico de ciclos de quatro anos da criptomoeda, com três anos de alta seguidos por um de queda.

A expectativa é que o bitcoin inicie uma nova fase de valorização, impulsionada também pelo avanço da regulamentação nos Estados Unidos. Há uma projeção otimista de que o ativo possa alcançar um valor significativo até 2030.

A valorização do bitcoin tende a impulsionar outras criptomoedas, as altcoins, que podem apresentar ganhos ainda maiores. Ferramentas automatizadas de análise de mercado, que utilizam inteligência artificial, buscam identificar essas oportunidades em um mercado volátil e de movimentos rápidos.

<html> <head></head> <body> Com aporte de R$ 64 milhões do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, a produção de Dark Horse, filme biográfico sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, projetava receita quase três vezes superior à maior bilheteria da história do cinema brasileiro. De acordo com documentos obtidos pela Polícia Federal, os idealizadores da obra previam, no cenário mais pessimista, uma arrecadação de US$ 45 milhões, o equivalente a R$ 230 milhões na atual cotação do dólar. O valor é 91% superior à bilheteria do longa Minha Mãe é Uma Peça 3, de 2019, o maior sucesso de público da história do Brasil estrelado pelo humorista Paulo Gustavo. O filme arrecadou aproximadamente R$ 120 milhões. No cenário mais otimista, os produtores de Dark Horse projetavam receita de R$ 358 milhões, quase o triplo da comédia brasileira mais assistida nos cinemas. Tudo isso ainda renderia um retorno de 20% sobre o capital investido. Essa taxa seria aquela pela qual Vorcaro seria remunerado. Ele acordou aplicação total de US$ 24 milhões, mas os registros colhidos pela PF dão conta de aportes de US$ 12,3 milhões, o equivalente a cerca de R$ 64 milhões. Os repasses foram efetuados por meio da Entre Investimentos, uma das empresas do ex-banqueiro, ao fundo Havengate Development Fund LP, sediado nos Estados Unidos e controlado por Paulo Calixto, advogado de Eduardo Bolsonaro. O filho do ex-presidente vive na Flórida desde fevereiro de 2025, onde tem atuado para estreitar laços entre a família e o presidente americano, Donald Trump. Ele teve seu mandato de deputado federal cassado. Um inquérito em tramitação no Supremo Tribunal Federal (STF) sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes investiga se a atuação do ex-parlamentar no país estrangeiro tem como finalidade promover sanções contra o Brasil. Um relatório policial aponta que trocas de mensagens entre o publicitário Thiago Miranda e Vorcaro mostram a atuação de Eduardo para orientar a utilização do dinheiro enviado pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro. “Em 21/03/2025, THIAGO MIRANDA encaminhou a DANIEL VORCARO captura de tela de conversa atribuída a EDUARDO BOLSONARO, na qual eram apresentadas orientações sobre a forma pela qual os recursos poderiam ser geridos nos Estados Unidos, com menção à possibilidade de envio da maior quantidade possível de valores pelo modelo então em curso e referência à disponibilidade de ALTIERES SANTANA”, diz a PF. Altieres Santana era um gestor do fundo Havengate, sediado no Texas (EUA) e controlado por Paulo Calixto, advogado de Eduardo Bolsonaro. Informações extraídas do celular de Vorcaro também mostram tratativas diretas entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, pelos aportes no filme. </body></html>

Com aporte de R$ 64 milhões do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, a produção de Dark Horse, filme biográfico sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, projetava receita quase três vezes superior à maior bilheteria da história do cinema brasileiro. De acordo com documentos obtidos pela Polícia Federal, os idealizadores da obra previam, no cenário mais […]

‘Dark Horse’: produtores estimaram o triplo da receita do maior sucesso do cinema nacional

Um filme biográfico sobre um ex-presidente, com aporte significativo de um empresário, projetava uma receita ambiciosa, superando em quase três vezes a maior bilheteria do cinema nacional. As previsões mais pessimistas indicavam uma arrecadação de US$ 45 milhões, enquanto o cenário otimista alcançava R$ 358 milhões, prometendo um retorno de 20% sobre o capital investido.

Os recursos, totalizando cerca de R$ 64 milhões, foram repassados por uma empresa do investidor a um fundo sediado nos Estados Unidos, controlado por um advogado ligado a um dos filhos do ex-presidente. Este filho, que reside no exterior, é investigado por sua atuação e possível influência em sanções contra o Brasil.

Mensagens revelam a orientação do filho do ex-presidente sobre a gestão dos valores enviados. Além disso, tratativas diretas com outro filho do ex-presidente, um senador, também foram identificadas em relação aos aportes para a produção cinematográfica.

<html> <head></head> <body> "A tese do rali eleitoral está de volta à mesa", aponta o estrategista e analista macroeconômico da Empiricus, Matheus Spiess. Para ele, isso se deve ao fortalecimento de candidaturas da oposição nas últimas pesquisas. Em um ambiente em que a questão fiscal continua sendo a principal preocupação dos agentes financeiros, o aumento das chances de uma mudança no eixo político já começa a produzir efeitos nos ativos brasileiros. O movimento tem sido percebido especialmente no Ibovespa, principal índice da Bolsa de Valores, que passa a refletir essa nova leitura do mercado sobre o cenário eleitoral. "É inevitável um ajuste fiscal. Mas o mercado não compra mais o ajuste vindo do atual governo e é por isso que, quando tem uma maior chance de inflexão do pêndulo político, o mercado vai bem. É um pouco do que temos visto nas últimas semanas", afirmou o analista. Depois de alguns meses perto do "0 a 0", o Ibovespa disparou cerca de 13% desde o dia 18 de agosto até o fechamento da última quinta-feira (10). Para Spiess, o movimento pode continuar, caso os sinais continuem a indicar uma troca na principal cadeira do Poder Executivo. "Se tiver uma visibilidade minimamente maior que um ajuste fiscal será feito, por conta da inflexão do pêndulo político, a bolsa ainda vai andar bastante", aponta. <h2 class="wp-block-heading" id="h-eleicoes-2026-candidatos-da-oposicao-crescem-nas-pesquisas-mas-decisao-deve-ser-apertada">Eleições 2026: candidatos da oposição crescem nas pesquisas, mas decisão deve ser apertada</h2> Mas apesar do otimismo de parte do mercado, o cenário segue completamente em aberto. A pesquisa BTG Pactual/Nexus, divulgada na última terça-feira (8), mostrou Lula (PT) com 39% das intenções de votos no primeiro turno, contra 35% de Flávio Bolsonaro (PL-RJ). No entanto, a previsão para o segundo turno muda de lado: segundo a pesquisa, Bolsonaro superaria o atual presidente com 46% dos votos, versus 45% do petista. Augusto Cury, que apareceu no levantamento com apenas 9% da preferência dos eleitores no primeiro turno, também superaria Lula no segundo, com 45%, contra 43% do incumbente. Essa não foi a única pesquisa recente a indicar vitória de Bolsonaro ou Cury em um eventual segundo turno. Segundo Matheus Spiess, a crise institucional no STF pode depreciar ainda mais a popularidade de Lula, por "aumentar o sentimento antissistema". Ainda assim, para o analista, as Eleições 2026 podem ser ainda mais apertadas do que as de 2022, em que Lula ganhou com uma diferença considerada pequena, de 2,1 milhões de votos. <ul class="wp-block-list"> <li>GABINETE ELEITORAL: <a>Novo projeto do Market Makers prepara investidores para o próximo ciclo político-econômico; inscreva-se aqui</a></li> </ul> <h2 class="wp-block-heading" id="h-como-preparar-os-investimentos-para-as-eleicoes-2026">Como preparar os investimentos para as Eleições 2026?</h2> Em meio ao cenário incerto, o Market Makers, maior hub de conteúdos financeiros do Brasil, lançou o Gabinete do Investidor. Trata-se de uma coalizão com fóruns, debates, carteira recomendada e acompanhamento diário por 12 semanas, ao longo de todo o ciclo eleitoral. A proposta é não apenas preparar os investimentos para o dia da votação, mas também aproveitar oportunidades de curto prazo, mostrar como planejar o portfólio e calibrar as expectativas para os próximos 4 anos. A primeira iniciativa do Gabinete do Investidor é a criação de um grupo no WhatsApp com boletins diários, que já está disponível. E você pode se inscrever de graça para fazer parte da comunidade <a>neste link</a>. Mas essa não será a única forma de informar os investidores ao longo do ciclo eleitoral. Quem conhece o Market Makers sabe bem dos convidados de peso que já passaram pelo podcast: ex-ministros, ex-presidentes, candidatos à presidência, executivos C-Level das grandes empresas do país e outros nomes importantes. Agora, não seria diferente. Por isso, o hub de conteúdos promoverá debates em torno das Eleições 2026 para te mostrar como se preparar para cada um dos cenários. Os investidores também terão acesso a uma carteira recomendada para cada potencial vencedor do pleito, além de informações sobre oportunidades de curtíssimo prazo para aproveitar antes mesmo da definição nas urnas. De forma resumida, com a iniciativa do Market Makers, você terá acesso durante 12 semanas a: <ul class="wp-block-list"> <li>Fóruns de debates sobre o cenário político-econômico (com participação de Thiago Salomão, fundador do Market Makers);</li> <li>Análises diárias sobre macroeconomia (com o economista Matheus Spiess);</li> <li>Relatórios e carteiras recomendadas para cada potencial vencedor do pleito;</li> <li>Curso de política e economia;</li> <li>Formação teórica sobre oportunidades de curtíssimo prazo.</li> </ul> <h2 class="wp-block-heading" id="h-saiba-como-ser-um-dos-integrantes-do-gabinete-eleitoral">Saiba como ser um dos integrantes do Gabinete Eleitoral</h2> Para os investidores interessados em participar do Gabinete Eleitoral, as inscrições estão abertas. O grupo de WhatsApp com boletins diários sobre eleições e investimentos já está funcionando, e pode ser acessado de maneira gratuita através <a>deste link</a>. Além disso, ao se inscrever, você passará a receber recados sobre os próximos passos do Gabinete Eleitoral. Os outros conteúdos serão liberados a partir da próxima terça-feira (15). A abertura oficial, inclusive, será realizada durante um episódio do Market Makers. Caso tenha interesse em participar e montar uma carteira robusta para os próximos 4 anos, independente do vencedor, e ficar por dentro de tudo sobre o cenário eleitoral, basta clicar <a>neste link</a> ou no botão abaixo: <h2 class="wp-block-heading has-text-align-center" id="h-gabinete-eleitoral-prepare-seu-patrimonio-para-os-proximos-4-anos"><a>GABINETE ELEITORAL: PREPARE SEU PATRIMÔNIO PARA OS PRÓXIMOS 4 ANOS</a></h2> </body></html>

Pesquisas mais recentes mostram crescimento da oposição no segundo turno das Eleições 2026, o que deixa mercado otimista com a realização de um ajuste fiscal

Eleições 2026: Rali do Ibovespa ‘voltou à mesa’ com crescimento de Bolsonaro e Cury, avalia analista

A tese de um "rali eleitoral" ganha força no mercado financeiro, impulsionada pelo crescimento de candidaturas de oposição nas pesquisas. A preocupação fiscal é central, e a percepção de uma possível mudança no cenário político já impacta ativos brasileiros, especialmente o Ibovespa.

O mercado não confia mais em um ajuste fiscal vindo do governo atual, o que explica a reação positiva da bolsa diante de sinais de alternância de poder. O Ibovespa registrou alta significativa, e a expectativa é de que o movimento continue caso a probabilidade de troca no executivo se mantenha.

Apesar do otimismo, o cenário eleitoral permanece incerto, com pesquisas indicando disputas apertadas. A crise institucional pode influenciar a popularidade do atual governo, mas a decisão final promete ser acirrada.

<html> <head></head> <body> O presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a> (PT) afirmou nesta sexta-feira, 11, que o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, se tornou um presidiário no governo dele, enquanto que na gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) ele havia sido transformado em banqueiro. A fala do presidente faz parte da estratégia de Lula de se descolar do escândalo, que agora contamina uma crise no Supremo Tribunal Federal (STF). “Eles criaram um banqueiro chamado Vorcaro, em 2019. Na época deles, o bandido virou banqueiro. No meu mandato, ele virou prisioneiro porque foi o maior golpe da história desse País”, disse o presidente em um comício em Porto Alegre (RS). Lula também falou sobre o escândalo das fraudes em descontos associativos do Instituto Nacional de Seguro Social (INSS). De acordo com ele, os criminosos foram criados e ficaram ricos durante a gestão de Bolsonaro, com a trama sendo desmontada e os envolvidos presos durante a gestão petista. “A direita tentou jogar nas nossas costas a responsabilidade da corrupção na Previdência Social”, disse o candidato à reeleição. Lula participou de um comício no Centro Histórico de Porto Alegre. Ele esteve acompanhado da candidata apoiada por ele ao Palácio Piratini, Juliana Brizola (PDT), e os dois candidatos governistas ao Senado: Paulo Pimenta (PT) e Manuela dÁvila (PSOL). </body></html>

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta sexta-feira, 11, que o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, se tornou um presidiário no governo dele, enquanto que na gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) ele havia sido transformado em banqueiro. A fala do presidente faz parte da estratégia de Lula de se […]

Lula sobre Vorcaro: Na época deles, bandido virou banqueiro, no meu mandato, virou prisioneiro

O atual presidente destacou que um banqueiro, anteriormente beneficiado em uma gestão anterior, foi detido em seu governo. Ele afirmou que, enquanto na administração passada o indivíduo se tornou banqueiro, em sua gestão ele se tornou prisioneiro, referindo-se a um grande golpe.

O presidente também abordou o escândalo de fraudes em descontos associativos do INSS. Ele alegou que os criminosos enriqueceram na gestão anterior, mas foram desmantelados e presos em sua administração.

Ele criticou a tentativa de atribuir a responsabilidade pela corrupção na Previdência Social ao seu governo, reforçando que sua gestão agiu para combater essas irregularidades.

<html> <head></head> <body> O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou na sexta-feira (11) o levantamento do sigilo de 39 processos que tramitam na Corte. A decisão atende, em parte, a pedido da Procuradoria Geral da República (PGR), que havia solicitado a abertura de 18 processos. Entre os procedimentos estão investigações e petições relacionadas a políticos e apurações conduzidas pelo STF. Segundo Mendonça, os processos não têm relação com o objeto da sessão extraordinária do STF marcada para a próxima terça-feira (15), que vai decidir se o ministro Alexandre de Moraes será investigado por suposta relação com o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Além dos 18 procedimentos indicados pela PGR, o ministro determinou por iniciativa própria o levantamento do sigilo de outros 21 processos, incluindo os Inquéritos 5.050 e 5.070 e diversas petições. Entre os procedimentos com sigilo derrubado está a Petição 16.369, relacionada à investigação sobre o filme Dark Horse, que apura suspeitas envolvendo recursos destinados à produção da obra, que é uma cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro. O senador e candidato a presidente Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro são alvo da investigação. A lista inclui ainda a Petição 15.873 que trata da investigação da Operação Compliance Zero sobre a suposta atuação de Ciro Nogueira em favor de interesses do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo a decisão que autorizou a operação, a PF apontou suspeitas de recebimento de vantagens indevidas pelo senador. Já as Petições 16.210 e 16.229 estão relacionadas às investigações que envolvem Jaques Wagner e Augusto Ferreira Lima, ex-sócio de Vorcaro, também no contexto da 9ª fase da Compliance Zero. Mais cedo, Mendonça havia afirmado ao presidente do STF, Edson Fachin, ter disponibilizado integralmente os procedimentos “contidos” ou “relacionados” ao julgamento do caso Master pautado para a sessão da semana que vem. A manifestação foi uma resposta ao ofício do ministro Alexandre de Moraes que alegou “seletividade” na liberação dos sigilos. Agora, o sigilo levantado envolve outros procedimentos que não haviam sido abertos anteriormente por Mendonça. </body></html>

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou na sexta-feira (11) o levantamento do sigilo de 39 processos que tramitam na Corte. A decisão atende, em parte, a pedido da Procuradoria Geral da República (PGR), que havia solicitado a abertura de 18 processos. Entre os procedimentos estão investigações e petições relacionadas a políticos […]

Mendonça levanta sigilo de 39 processos no STF

Um ministro do Supremo Tribunal Federal determinou o levantamento do sigilo de 39 processos na Corte, atendendo parcialmente a um pedido da Procuradoria Geral da República. A decisão abrange investigações e petições envolvendo políticos e apurações conduzidas pelo tribunal.

Entre os procedimentos com sigilo derrubado, destacam-se investigações sobre um filme e a Operação Compliance Zero, que apura supostas vantagens indevidas. Outros processos relacionados a figuras políticas também tiveram o sigilo removido.

A medida visa dar transparência a diversos casos, sem relação com a sessão extraordinária que decidirá sobre a investigação de outro ministro por suposta ligação com um banqueiro.

<html> <head></head> <body> Apesar de o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) manter a liderança no primeiro turno com 39% contra 35% de Flávio Bolsonaro (PL), o cenário para a decisão final segue indefinido. A pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira (11) mostra que a margem entre os dois diminuiu na primeira etapa e que o empate técnico persiste no segundo turno.&nbsp; O petista tem 46% das intenções de voto, contra 44% do candidato do PL na segunda etapa da eleição. Brancos e nulos somam 8% e indecisos, 1%. Na rodada anterior, divulgada há uma semana, o placar era o mesmo: Lula tinha 46% e Flávio, 44%. Pela primeira vez, o Datafolha também testou um cenário de segundo turno entre Lula e Augusto Cury (Avante). O escritor está empatado tecnicamente com o petista: 45% para o petista e 43% para o psiquiatra. Confira todos os cenários de segundo turno em votos totais medidos pelo Datafolha: <ul class="wp-block-list"> <li>Lula (PT) 46% x 44% Flávio Bolsonaro (PL), em empate técnico;</li> <li>Lula (PT) 45% x 43% Augusto Cury (Avante), em empate técnico;</li> <li>Lula (PT) 46% x 41% Ronaldo Caiado (PSD);</li> <li>Lula (PT) 48% x 39% Romeu Zema (Novo);</li> <li>Lula (PT) 48% x 37% Renan Santos (Missão).</li> </ul> Além disso, o Datafolha divulgou também o cálculo dos votos válidos, métrica em que são descartados os votos em branco, os nulos e os eleitores indecisos.&nbsp; O Datafolha entrevistou 2.002 pessoas com 16 anos ou mais entre os dias 8 e 11 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos e o nível de confiança, 95%. <h2 class="wp-block-heading" id="h-lula-x-flavio-com-votos-validos">Lula x Flávio com votos válidos&nbsp;</h2> No cenário de votos válidos em primeiro turno sem a presença de Pablo Marçal:&nbsp;&nbsp; <ul class="wp-block-list"> <li>Lula (PT): 43%&nbsp;</li> <li>Flávio Bolsonaro (PL): 38%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 6%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Ronaldo Caiado (PSD): 4%&nbsp;</li> <li>Renan Santos (Missão): 3%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Romeu Zema (Novo): 2%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Samara Martins (UP): 1%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Rui Costa Pimenta (PCO): 1%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Clariana Barão (DC): 1%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Edmilson Costa (PCB): 1%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 0%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Hertz Dias (PSTU): 0%&nbsp;&nbsp;</li> </ul> No cenário de votos válidos em primeiro com a inclusão de Pablo Marçal:&nbsp; <ul class="wp-block-list"> <li>Lula (PT): 42%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Flávio Bolsonaro (PL): 37%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 6%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Ronaldo Caiado (PSD): 4%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Renan Santos (Missão): 3%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Pablo Marçal (PRTB): 2%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Romeu Zema (Novo): 2%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Samara Martins (UP): 1%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 1%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Rui Costa Pimenta (PCO): 0%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Edmilson Costa (PCB): 0%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Clariana Barão (DC): 0%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Hertz Dias (PSTU): 0%&nbsp;</li> </ul> <h2 class="wp-block-heading" id="h-pesquisa-estimulada-no-1º-turno-sem-pablo-marcal-nbsp">Pesquisa estimulada no 1º turno (sem Pablo Marçal)&nbsp;</h2> Na amostragem estimulada tradicional (sem Pablo Marçal), que inclui brancos, nulos e indecisos, os resultados em relação à pesquisa anterior (3 de setembro) são os seguintes:&nbsp; <ul class="wp-block-list"> <li>&nbsp;Lula (PT): 39% (eram 38%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Flávio Bolsonaro (PL): 35% (eram 33%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 6% (eram 8%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Ronaldo Caiado (PSD): 4% (eram 4%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Renan Santos (Missão): 3% (eram 3%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Romeu Zema (Novo): 2% (eram 2%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Samara Martins (UP): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Rui Costa Pimenta (PCO): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Clariana Barão (DC): 1% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Edmilson Costa (PCB): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Hertz Dias (PSTU): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Em branco/nulo/nenhum: 6% (eram 6%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Indecisos: 4% (eram 3%)&nbsp;&nbsp;</li> </ul> O Datafolha avaliou ainda um segundo cenário de 1º turno com Pablo Marçal (PRTB), candidato que está inelegível em razão de uma condenação na Justiça Eleitoral.&nbsp; &nbsp;O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) analisa se ele pode disputar o pleito e formou maioria nesta sexta-feira para indeferir sua candidatura.&nbsp; Neste modelo estimulado (comparado aos dados de agosto):&nbsp;&nbsp; <ul class="wp-block-list"> <li>Lula (PT): 39% (eram 39% em agosto)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Flávio Bolsonaro (PL): 33% (eram 32%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 5% (eram 7%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Ronaldo Caiado (PSD): 4% (eram 4%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Renan Santos (Missão): 3% (eram 4%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Pablo Marçal (PRTB): 2% (eram 2%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Romeu Zema (Novo): 2% (eram 2%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Samara Martins (UP): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 1% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Rui Costa Pimenta (PCO): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Edmilson Costa (PCB): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Clariana Barão (DC): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Hertz Dias (PSTU): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Em branco/nulo/nenhum: 6% (eram 6%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Indecisos: 3% (eram 3%)&nbsp;</li> </ul> <h2 class="wp-block-heading" id="h-pesquisa-espontanea-e-conviccao-do-voto-nbsp">Pesquisa espontânea e convicção do voto&nbsp;</h2> Na pesquisa espontânea — modalidade em que o instituto não indica nomes aos entrevistados —, os números em comparação ao levantamento anterior são:&nbsp; <ul class="wp-block-list"> <li>&nbsp;Lula (PT): 33% (eram 31%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Flávio Bolsonaro (PL): 25% (eram 22%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 3% (eram 5%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Jair Bolsonaro (PL): 2% (eram 3%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Renan Santos (Missão): 2% (eram 2%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Ronaldo Caiado (PSD): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Outras respostas: 5%&nbsp;&nbsp;</li> <li>Em branco/nulo/nenhum: 6% (eram 5%)&nbsp;&nbsp;</li> <li>Indecisos: 23% (eram 26%)&nbsp;&nbsp;</li> </ul> O levantamento aponta também a definição da escolha do eleitorado: 75% dos entrevistados afirmam que estão totalmente decididos sobre em quem votar para presidente, ao passo que 25% informam que ainda podem alterar o voto.&nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-a-avaliacao-do-governo-lula">A avaliação do governo&nbsp;Lula</h2> O Datafolha também mediu o nível de rejeição do governo&nbsp;Lula. No levantamento, a gestão do petista&nbsp;é reprovada por 50% dos eleitores. Outros 47% aprovam e 3% se dizem indecisos.&nbsp; Na semana passada, Lula era reprovado por 51% e aprovado por 45%, enquanto 4% não souberam responder. &nbsp; O porcentual dos que consideram o governo ótimo ou bom caiu de 33% em agosto para 31% na semana passada e agora foi a 32%. &nbsp; Os que o consideram ruim ou péssimo eram 41% em agosto, foram a 42% na semana passada e se mantiveram em 42% agora. &nbsp; Os que consideram a gestão regular eram 25% tanto em agosto quanto na semana passada e nesta semana. Nos três levantamentos, 1% se disseram indecisos.&nbsp; Um sinal negativo para a campanha de Lula é o fato de que, pela primeira vez, ele tem o mesmo porcentual de rejeição que Flávio Bolsonaro. &nbsp; No caso dos dois, 46% dos eleitores dizem que não votariam neles de jeito nenhum. Renan Santos (Missão) é rejeitado por 17%. Romeu Zema (Novo), por 16%. Ronaldo Caiado (PSD), por 14%. Augusto Cury (Avante), por 10%.&nbsp; Na rodada anterior, Flávio era rejeitado por 47% dos entrevistados. Lula era rejeitado por 45%. Os dois oscilaram dentro da margem de erro e agora se encontram numericamente empatados.&nbsp; </body></html>

Pela primeira vez nesta eleição, o levantamento divulgou também o cálculo dos votos válidos, métrica em que são descartados os votos em branco, os nulos e os eleitores indecisos

Com vantagem menor no 1º turno, Lula vê empate técnico com Flávio Bolsonaro persistir no 2º turno, diz Datafolha

A disputa presidencial permanece acirrada, com o atual líder mantendo a dianteira no primeiro turno, mas a margem para o segundo turno se estreita. Pesquisas indicam um empate técnico entre os dois principais candidatos, com o líder obtendo 46% das intenções de voto contra 44% do segundo colocado.

Um novo cenário testado mostra o líder também em empate técnico com outro candidato, com 45% e 43% respectivamente. A pesquisa detalha diversos confrontos de segundo turno, onde o líder se mantém à frente, mas com variações nas porcentagens.

A avaliação do governo atual revela uma reprovação de 50% dos eleitores, enquanto 47% aprovam. Pela primeira vez, o líder do governo e seu principal adversário registram o mesmo índice de rejeição, com 46% dos eleitores afirmando que não votariam neles de forma alguma.

<html> <head></head> <body> O <a>BTG Pactual Shoppings</a>(<a>BPML11</a>) liderou o ranking de <a>fundos imobiliários</a> que compõem o <a>IFIX</a>com maior rentabilidade nos últimos 12 meses, segundo levantamento da Grana Smart, plataforma de inteligência artificial (IA) da Grana Capital. Entre o início de setembro de 2025 e o mesmo mês de 2026, o FII acumulou 25,37% de rentabilidade total, considerando a variação positiva na <a>bolsa de valores</a>(<a>B3</a>) e os <a>dividendos</a>distribuídos aos investidores. De acordo com o estudo, a cota do BPML11 subiu 11,09%, saltando de R$ 77,29 para R$ 85,86, enquanto os proventos somaram R$ 11,04 por cota, o equivalente a um dividend yield (DY) de 14,28% no período. <h2 id="h-quem-e-o-lider" class="wp-block-heading">Quem é o líder?</h2> Gerido pelo BTG Pactual, o BPML11 é um <a>fundo imobiliário de tijolo</a> com foco no investimento em empreendimentos caracterizados como <a>shopping centers</a>, para exploração comercial por meio de locação ou posterior alienação. Atualmente, o veículo conta com pouco mais de 6,6 mil cotistas e aproximadamente R$ 888,9 milhões em patrimônio líquido, segundo seu último relatório gerencial. No portfólio, o FII possui oito imóveis distribuídos por cinco estados brasileiros, que somam 122,2 mil metros quadrados (m²) de área bruta locável (ABL). A taxa de ocupação dos ativos é de 93,9%. <h2 id="h-completando-o-podio" class="wp-block-heading">Completando o pódio</h2> No caso do segundo lugar no ranking de FIIs com maior rentabilidade nos últimos 12 meses está o <a>XP Selection</a> (<a>XPSF11</a>), com retorno total de 20,85%, seguido de perto pelo <a>Polo Crédito Imobiliário</a>(<a>PORD11</a>), com 20,84%. No caso do primeiro, trata-se de um fundo de fundos (FOF) gerido pela XP Vista, com cerca de 53 mil cotistas e R$ 329 milhões em patrimônio líquido. O veículo observou suas cotas saírem de R$ 6,02, em setembro de 2025, para R$ 6,45, em setembro deste ano. Nesse período, também registrou um DY de 13,70%. Já o PORD11 é um fundo imobiliário de recebíveis (papel) gerido pela Polo Capital. Com 46,5 mil cotistas na B3 e R$ 355 milhões em valor patrimonial, o FII viu seus papéis saltarem de R$ 7,88 para R$ 8,33 no mesmo intervalo. Os DY somou 15,13%. <h3 id="h-confira-os-10-fiis-com-maior-rentabilidade-em-12-meses-segundo-a-grana-smart" class="wp-block-heading">Confira os 10 FIIs com maior rentabilidade em 12 meses, segundo a Grana Smart:</h3> <figure class="wp-block-table"> <table class="has-fixed-layout"> <thead> <tr> <th>Posição</th> <th>Fundo (ticker)</th> <th>09/09/2025</th> <th>08/09/2026</th> <th>Variação da cota (%)</th> <th>Dividendos por cota (R$)</th> <th>DY (%)</th> <th>Rentabilidade total (%)</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>1</td> <td>BPML11</td> <td>77,29</td> <td>85,86</td> <td>11,09</td> <td>11,04</td> <td>14,28</td> <td>25,37</td> </tr> <tr> <td>2</td> <td>XPSF11</td> <td>6,02</td> <td>6,45</td> <td>7,14</td> <td>0,82</td> <td>13,7</td> <td>20,85</td> </tr> <tr> <td>3</td> <td>PORD11</td> <td>7,88</td> <td>8,33</td> <td>5,71</td> <td>1,19</td> <td>15,13</td> <td>20,84</td> </tr> <tr> <td>4</td> <td>MANA11</td> <td>8,73</td> <td>9,15</td> <td>4,81</td> <td>1,36</td> <td>15,52</td> <td>20,33</td> </tr> <tr> <td>5</td> <td>KNRI11</td> <td>141,75</td> <td>157,34</td> <td>11</td> <td>13,01</td> <td>9,18</td> <td>20,18</td> </tr> <tr> <td>6</td> <td>MCCI11</td> <td>89,07</td> <td>94,83</td> <td>6,47</td> <td>12</td> <td>13,47</td> <td>19,94</td> </tr> <tr> <td>7</td> <td>ITRI11</td> <td>75,79</td> <td>79,2</td> <td>4,5</td> <td>10,48</td> <td>13,83</td> <td>18,33</td> </tr> <tr> <td>8</td> <td>BTHF11</td> <td>8,6</td> <td>8,97</td> <td>4,3</td> <td>1,18</td> <td>13,73</td> <td>18,03</td> </tr> <tr> <td>9</td> <td>VILG11</td> <td>87</td> <td>93</td> <td>6,9</td> <td>9,34</td> <td>10,74</td> <td>17,63</td> </tr> <tr> <td>10</td> <td>KNSC11</td> <td>8,65</td> <td>9</td> <td>4,05</td> <td>1,15</td> <td>13,29</td> <td>17,34</td> </tr> </tbody> </table> </figure> Fonte: Grana Smart, com dados da B3 e da CVM </body></html>

O BTG Pactual Shoppings (BPML11) liderou o ranking de fundos imobiliários que compõem o IFIX com maior rentabilidade nos últimos 12 meses, segundo levantamento da Grana Smart, plataforma de inteligência artificial (IA) da Grana Capital. Entre o início de setembro de 2025 e o mesmo mês de 2026, o FII acumulou 25,37% de rentabilidade total, […]

Estes são os 10 fundos imobiliários (FIIs) que mais renderam em 12 meses; líder ganhou 25%

Um fundo imobiliário de shoppings liderou o ranking de rentabilidade entre os fundos do IFIX nos últimos 12 meses, com um retorno total de 25,37%. Esse resultado considerou a valorização das cotas na bolsa e os dividendos distribuídos, que somaram R$ 11,04 por cota, representando um dividend yield de 14,28%.

O fundo, focado em shoppings, possui oito imóveis em cinco estados brasileiros, com uma alta taxa de ocupação. Ele conta com mais de 6,6 mil cotistas e um patrimônio líquido de aproximadamente R$ 888,9 milhões.

Completando o pódio, um fundo de fundos e um fundo de recebíveis imobiliários ocuparam o segundo e terceiro lugares, respectivamente, com rentabilidades totais de 20,85% e 20,84%. Ambos também apresentaram dividend yields expressivos no período.

<html> <head></head> <body> A Lotofácil da Independência vai pagar R$ 300 milhões em 2026. O sorteio está marcado para a manhã de terça-feira (15). Diante de um prêmio tão grandioso, surge uma pergunta inevitável: existe alguma forma de garantir os 15 acertos? A resposta é sim, existe um plano perfeito para ganhar na Lotofácil da Independência. Em tese, basta fazer todas as apostas possíveis da Lotofácil. O problema é que o plano perfeito para ganhar na loteria esbarra em um detalhe simples: acertar os números sorteados não garante lucro. <a>A edição de 2025 mostra por quê.</a> <h2 id="h-quanto-custa-assegurar-os-15-acertos-na-lotofacil-da-independencia" class="wp-block-heading">Quanto custa assegurar os 15 acertos na Lotofácil da Independência?</h2> Na Lotofácil, o apostador escolhe 15 números entre os 25 disponíveis no volante. Isso gera exatamente 3.268.760 combinações possíveis. Com a aposta simples custando R$ 3,50, seria necessário gastar R$ 11.440.660 para registrar todos os jogos. Quem gastasse essa quantia eliminaria completamente a sorte da equação. Independentemente do resultado do sorteio, o acerto seria inevitável: uma das apostas teria os 15 números sorteados. Até aqui, parece um plano infalível. <h2 id="h-o-ponto-em-que-o-plano-comeca-a-dar-errado" class="wp-block-heading">O ponto em que o plano começa a dar errado</h2> O plano pode até ser infalível, mas não é para qualquer um. A começar pelo fato de somente 0,08% da população brasileira dispor atualmente de um patrimônio de R$ 10 milhões ou mais, segundo dados da Receita Federal. Além de ser um plano caro, não é possível prever quantas apostas cravariam a combinação vencedora. Na Lotofácil da Independência de 2025, por exemplo, 54 apostas acertaram os 15 números. Cada uma recebeu R$ 4.293.824,84. Quem tivesse registrado todas as combinações possíveis também teria uma única aposta vencedora na faixa principal. Portanto, receberia exatamente a mesma quantia. É aí que o plano deixa de parecer tão perfeito. <h2 id="h-186-876-bilhetes-premiados-na-lotofacil" class="wp-block-heading">186.876 bilhetes premiados na Lotofácil</h2> Ao comprar todas as combinações possíveis, o apostador garante premiações em todas as faixas. O resultado seria o seguinte: 15 acertos: 1 aposta premiada 14 acertos: 150 13 acertos: 4.725 12 acertos: 45.500 11 acertos: 136.500 No total, seriam 186.876 bilhetes premiados. À primeira vista, parece impossível perder dinheiro diante de tantos prêmios. Mas a matemática conta outra história. <h2 id="h-quanto-renderia-o-plano-usando-o-resultado-de-2025" class="wp-block-heading">Quanto renderia o plano usando o resultado de 2025?</h2> Usando os valores efetivamente pagos na Lotofácil da Independência de 2025 como referência, o retorno seria o seguinte: <ul class="wp-block-list"> <li>15 acertos: R$ 4.293.824,84</li> <li>14 acertos: R$ 301.321,50</li> <li>13 acertos: R$ 165.375,00</li> <li>12 acertos: R$ 637.000,00</li> <li>11 acertos: R$ 955.500,00</li> <li>Total recebido: R$ 6.353.021,34</li> </ul> Parece muito dinheiro. Mas não o suficiente. O investimento necessário para registrar todos os jogos seria de R$ 11.440.660. Isso significa que o apostador encerraria a operação com um prejuízo de R$ 5.087.638,66. Em termos percentuais, ele recuperaria cerca de 55,5% do valor investido. <h2 id="h-a-variavel-que-derruba-a-estrategia" class="wp-block-heading">A variável que derruba a estratégia</h2> A falha do plano não está na matemática. A estratégia funciona exatamente como prometido. Quem faz todas as apostas possíveis garante os 15 acertos. O problema é que ela não garante exclusividade. O valor recebido depende de quantas outras pessoas acertarão os números sorteados. E essa é uma variável impossível de controlar. Em 2025, o prêmio principal foi dividido entre 54 apostas vencedoras. Foi esse detalhe que transformou uma estratégia matematicamente perfeita em um prejuízo milionário. <h2 id="h-a-licao-da-conta" class="wp-block-heading">A lição da conta</h2> A matemática permite eliminar o risco de errar as dezenas. O que ela não elimina é o risco de dividir o prêmio. Por isso, mesmo um apostador disposto a gastar mais de R$ 11 milhões continuaria dependendo da sorte para ganhar dinheiro na Lotofácil da Independência. No fim, a conta serve como um lembrete de que loterias são jogos de azar. É possível projetar combinações, aumentar probabilidades e até assegurar os 15 acertos. Garantir lucro é outra história. </body></html>

A Lotofácil da Independência vai pagar R$ 300 milhões em 2026. O sorteio está marcado para a manhã de terça-feira (15). Diante de um prêmio tão grandioso, surge uma pergunta inevitável: existe alguma forma de garantir os 15 acertos? A resposta é sim, existe um plano perfeito para ganhar na Lotofácil da Independência. Em tese, […]

Existe uma estratégia infalível para ganhar na Lotofácil da Independência, mas ela tem uma armadilha

A Lotofácil da Independência, com um prêmio de R$ 300 milhões, levanta a questão sobre a possibilidade de garantir os 15 acertos. Teoricamente, apostar em todas as 3.268.760 combinações possíveis asseguraria a vitória, eliminando a sorte. Contudo, o custo total para isso seria de R$ 11.440.660.

Embora a estratégia garanta o acerto, ela não assegura lucro. Em um sorteio anterior, 54 apostas dividiram o prêmio principal. Ao investir o valor total, o apostador também teria apenas uma aposta vencedora na faixa principal, recebendo a mesma quantia individual.

Considerando os valores pagos em um sorteio passado, o retorno total seria de R$ 6.353.021,34, resultando em um prejuízo de mais de R$ 5 milhões. A falha reside na impossibilidade de controlar quantas outras pessoas acertarão, diluindo o prêmio e transformando uma estratégia matematicamente perfeita em um investimento deficitário.

Notícias relevantes do mercado

Seleção das notícias e destaques do mercado

Brasil no centro e sul no topo: novos mapas-múndi lançados pelo IBGE desafiam convenções cartográficas

Bitcoin atingiu fundo do ciclo? CEO da Coinbase acredita que sim e faz previsão ousada

‘Dark Horse’: produtores estimaram o triplo da receita do maior sucesso do cinema nacional

Notícias sobre Política

Brasil no centro e sul no topo: novos mapas-múndi lançados pelo IBGE desafiam convenções cartográficas

‘Dark Horse’: produtores estimaram o triplo da receita do maior sucesso do cinema nacional

Eleições 2026: Rali do Ibovespa ‘voltou à mesa’ com crescimento de Bolsonaro e Cury, avalia analista

Lula sobre Vorcaro: Na época deles, bandido virou banqueiro, no meu mandato, virou prisioneiro

Mendonça levanta sigilo de 39 processos no STF

Com vantagem menor no 1º turno, Lula vê empate técnico com Flávio Bolsonaro persistir no 2º turno, diz Datafolha

Notícias mais acessadas