PANATLANTICA S.A.

BANESTES S.A. - BCO EST ESPIRITO SANTO

RECRUSUL S.A.

BLAU

BOMBRIL S.A.

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

IGUATEMI S.A.

PPLA PARTICIPATIONS LTD.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

RENOVA ENERGIA S.A.

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

BCO PINE S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

PROFARMA DISTRIB PROD FARMACEUTICOS S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

TEGMA GESTAO LOGISTICA S.A.

VALID

MARCOPOLO S.A.

AGROGALAXY

ALPHAVILLE S.A.

ENJOEI S.A.

ESPACOLASER

UNIFIQUE

HBR REALTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

LAVVI

MELNICK

MITRE REALTY

NEOENERGIA S.A.

OCEANPACT SERVICOS MARITIMOS S.A.

PLANOEPLANO

PBG S/A

SER EDUCACIONAL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

TECNISA S.A.

TRISUL S.A.

VITTIA S.A.

CM HOSPITALAR S.A.

BIOMM S.A.

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

BRADESPAR S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

LUPATECH S.A.

BCO BTG PACTUAL S.A.

TC S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

ITAUSA S.A.

RANDONCORP S.A.

MARISA LOJAS S.A.

ALLPARK EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES SERVICOS S.A

HOSPITAL MATER DEI S/A

NEOGRID PARTICIPACOES S.A.

ALLIAR

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTACAO S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

BANCO BMG S.A.

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

BCO PAN S.A.

WIZ CO

CAMIL ALIMENTOS S.A.

T4F ENTRETENIMENTO S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

GRUPO MATEUS S.A.

MAHLE-METAL LEVE S.A.

ROMI S.A.

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

TAESA

MILLS

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

SCHULZ S.A.

ODONTOPREV S.A.

METALFRIO SOLUTIONS S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

HAGA S.A. INDUSTRIA E COMERCIO

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

USINAS SID DE MINAS GERAIS S.A.-USIMINAS

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

JSL S.A.

ALLIED TECNOLOGIA S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

VIVARA S.A.

<html> <head></head> <body> O Ministério Público Especial junto ao Tribunal de Contas da União (MPTCU) solicitou à Corte de Contas que seja adotada medida cautelar para a suspensão do decreto que aumentou em 15% o valor do Bolsa Família. A mudança ocorre a 17 dias do primeiro turno eleitoral. A representação é do Subprocurador-Geral, Lucas Rocha Furtado. Ele aponta para a eventual ausência de previsão e adequação orçamentário-financeira, bem como para a alegada inexistência ou insuficiência de estimativa do impacto da despesa. O ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti, enfatizou que a decisão pelo reajuste do Bolsa Família não trará aumento de gastos por parte do governo, porque foi possível em função do deslocamento de sobras de recursos em outras rubricas. Ao pedir a apuração, Lucas Rocha Furtado fala na representação em política fiscal expansionista “à revelia” da lei orçamentária. “Assim, a concessão da medida cautelar é necessária para preservar a utilidade do processo e impedir lesão irreversível ao patrimônio público e à ordem jurídica”, defendeu. Até o momento, não há nenhuma manifestação do Tribunal de Contas da União (TCU). Por regimento, a representação ainda precisa passar pelo crivo de atendimento aos chamados requisitos de admissibilidade. Isso considera a existência ou não de indícios de irregularidades. </body></html>

O Ministério Público Especial junto ao Tribunal de Contas da União (MPTCU) solicitou à Corte de Contas que seja adotada medida cautelar para a suspensão do decreto que aumentou em 15% o valor do Bolsa Família. A mudança ocorre a 17 dias do primeiro turno eleitoral. A representação é do Subprocurador-Geral, Lucas Rocha Furtado. Ele […]

MP junto ao TCU pede cautelar para suspender decreto que aumentou valor do Bolsa Família

O Ministério Público Especial junto ao Tribunal de Contas da União (MPTCU) solicitou a suspensão de um decreto que elevou em 15% o valor do Bolsa Família, próximo ao período eleitoral. A representação aponta para a possível falta de previsão orçamentária e de estimativa do impacto da despesa.

Apesar da contestação, um ministro do Planejamento e Orçamento afirmou que o reajuste não gerará aumento de gastos, sendo viabilizado por remanejamento de recursos. O MPTCU argumenta que a medida configura uma política fiscal expansionista à revelia da lei orçamentária.

A Corte de Contas ainda não se manifestou, e a representação passará por análise para verificar a existência de indícios de irregularidades antes de qualquer decisão.

<html> <head></head> <body> O candidato do PSD à Presidência, <a>Ronaldo Caiado</a>, afirmou que vê “uso eleitoreiro” no anúncio <a>feito pelo governo federal</a>de reajuste do <a>Bolsa Família</a>, nesta quinta-feira (17). “Ninguém é contra apoiar quem mais precisa, e o valor do Bolsa Família deve proteger quem vive em vulnerabilidade. Mas aprovar R$ 5,8 bi de reajuste a 17 dias da eleição escancara o uso eleitoreiro do programa”, escreveu o candidato na rede social X. “A dívida do país está no vermelho. É um desgoverno que rifa o futuro do país sem o menor pudor”, acrescentou Caiado, em linha <a>com outros candidatos a presidente, que criticaram</a> a medida. O reajuste do programa é de 15%, portanto, o valor mínimo do benefício sobe de R$ 600 para R$ 691. O benefício médio vai aumentar de R$ 675 para R$ 777. </body></html>

O candidato do PSD à Presidência, Ronaldo Caiado, afirmou que vê “uso eleitoreiro” no anúncio feito pelo governo federal de reajuste do Bolsa Família, nesta quinta-feira (17). “Ninguém é contra apoiar quem mais precisa, e o valor do Bolsa Família deve proteger quem vive em vulnerabilidade. Mas aprovar R$ 5,8 bi de reajuste a 17 […]

Caiado: Aprovar R$ 5,8 bilhões de reajuste do Bolsa Família a 17 dias da eleição é uso eleitoreiro

Um candidato à Presidência pelo PSD criticou o anúncio de reajuste do Bolsa Família, classificando-o como "uso eleitoreiro". Ele argumenta que, embora seja favorável ao apoio a quem precisa, a aprovação de um reajuste bilionário tão próximo das eleições evidencia a instrumentalização do programa.

O candidato ressaltou a situação fiscal do país, afirmando que a dívida está no vermelho e que o governo estaria "rifando o futuro" sem pudor. Essa crítica alinha-se à de outros candidatos presidenciais que também questionaram a medida.

O reajuste anunciado é de 15%, elevando o valor mínimo do benefício de R$ 600 para R$ 691, e o benefício médio de R$ 675 para R$ 777.

<html> <head></head> <body> O prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), afirmou na manhã desta quinta-feira (17) ter “muito respeito pela história” de Milton Leite, ex-presidente da Câmara Municipal da capital paulista. O aliado político de Nunes foi alvo da operação policial que apura a <a>infiltração do Primeiro Comando da Capital (PCC)</a> no sistema de transporte coletivo de São Paulo. “Tenho muito respeito pela história, pela trajetória do ex-presidente da Câmara, Milton Leite, vereador por mais de 20 anos, mas obviamente vai competir a ele demonstrar ou não a sua inocência dentro desse processo, que vai ter, por parte da Prefeitura, todo o apoio às investigações”, disse o prefeito. Em nota, Milton Leite disse que vai provar sua inocência em todas as acusações. “Não estou foragido, e vou me apresentar às autoridades em até 24 horas”, afirmou. Apesar do elogio ao ex-presidente da Câmara, que atuou como vereador por mais de duas décadas, o chefe do Executivo paulistano adotou um tom de distância pessoal. Ele destacou que “qualquer pessoa, seja ele pessoa pública, não pública, tem que estar sempre no escrutínio da Justiça” e reforçou que cabe ao próprio Milton Leite demonstrar sua inocência no processo. Nunes afirmou ainda que a Prefeitura avalia intervir na empresa de ônibus A2 Transportes, após a companhia ser citada na operação da PF. A empresa não é alvo da investigação, mas dois de seus sócios, Paulo Korek Farias e Júlio Salvador Filho, são. “Se não houver o afastamento em 24 horas, esses dois diretores, Paulo e Júlio, a Prefeitura de São Paulo irá fazer a intervenção na A2, por conta dessa questão desses dois diretores da A2 estarem participando da empresa Transleader, que não opera em São Paulo. Mas como tem a participação societária de uma empresa envolvida, a gente preventivamente fará a interdição”, disse. O prefeito ressaltou que a administração municipal tem atuado de forma colaborativa com o <a>Ministério Público</a> e o Judiciário. Ele lembrou que a Prefeitura ingressou como assistente de acusação em investigações correlatas, como a Operação Fim da Linha, e que a Controladoria do município mantém intercâmbio contínuo de informações com promotores. “A posição da Prefeitura é sempre de todo o apoio às investigações, a qualquer situação que faça com que, se alguém cometeu algum ato delituoso ou criminoso, responda pelo que cometeu”, apontou. Entretanto, defendeu o respeito ao princípio do contraditório e da presunção de inocência, mencionando casos anteriores em que investigados foram posteriormente absolvidos pela Justiça. “Investigação não quer dizer por si só que seja a pessoa culpada”, pontuou. <h2 id="h-operacao-nao-afeta-sistema-de-transporte" class="wp-block-heading">Operação não afeta sistema de transporte</h2> Paralelamente aos desdobramentos políticos, o prefeito afirmou que a operação da PF não afeta o funcionamento das linhas de ônibus da capital. O município notificou a concessionária A2 para o afastamento em até 24 horas de dois diretores citados no processo, sob pena de intervenção imediata da Prefeitura. A A2 Transportes atua na zona sul, operando 35 linhas de ônibus em Santo Amaro, Jabaquara e Cidade Ademar, segundo dados da Prefeitura de dezembro de 2025. Em julho deste ano, último mês com dados completos, a empresa transportou 4.879.216 de passageiros. </body></html>

O prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), afirmou na manhã desta quinta-feira (17) ter “muito respeito pela história” de Milton Leite, ex-presidente da Câmara Municipal da capital paulista. O aliado político de Nunes foi alvo da operação policial que apura a infiltração do Primeiro Comando da Capital (PCC) no sistema de transporte coletivo de […]

Ricardo Nunes elogia ‘história’ de Milton Leite após aliado ser alvo de operação policial

O prefeito da capital paulista expressou respeito pela trajetória de um ex-presidente da Câmara, alvo de operação que investiga a infiltração de uma facção criminosa no transporte público. O político em questão declarou que provará sua inocência e se apresentará às autoridades.

Apesar do elogio, o chefe do executivo municipal manteve distância, enfatizando que todos devem responder à Justiça. A prefeitura avalia intervir em uma empresa de ônibus caso dois diretores citados na investigação não sejam afastados em 24 horas.

A administração municipal reforça seu apoio às investigações, colaborando com o Ministério Público e o Judiciário, mas defende o contraditório e a presunção de inocência. O prefeito assegurou que a operação não afeta o funcionamento do transporte público.

<html> <head></head> <body> A campanha do presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a> (PT) acionou nesta quarta-feira (16), o <a>Tribunal Superior Eleitoral</a> (TSE) contra o senador e candidato à Presidência <a>Flávio Bolsonaro</a> (PL) por declarações feitas no horário eleitoral gratuito exibido em rede nacional na terça-feira (15). A Coligação “Brasil pronto pra mais” apresentou um pedido de direito de resposta e solicitou, em caráter liminar, que o programa eleitoral não volte a ser veiculado pelas emissoras de televisão. Na propaganda, Flávio afirmou que Lula teria “dividido o seu poder com <a>Alexandre de Moraes</a>” e que, como consequência, o Brasil teria ficado “sem presidente nenhum, sem comando”. O candidato também acusou o governo petista de fazer parte de um “sistema que está apodrecido” e afirmou que Lula teria governado ao lado de uma parcela do <a>Supremo Tribunal Federal</a> (STF) que, segundo ele, teria descumprido a lei. Na ação apresentada ao TSE, a coligação de Lula sustenta que as declarações são falsas e teriam sido utilizadas para apresentar ao eleitor uma versão distorcida da atuação do governo federal e das relações entre Executivo e Judiciário. A campanha também contesta afirmações feitas por Flávio sobre segurança pública, pobreza e renda e argumenta que o conteúdo da propaganda ultrapassaria os limites do debate eleitoral. A representação pede que a <a>Justiça Eleitoral</a> determine a suspensão da reexibição do programa e comunique as emissoras de televisão. A coligação solicita também que seja concedido direito de resposta no próprio espaço de propaganda utilizado por Flávio, com o objetivo de apresentar sua versão dos fatos aos eleitores. Em outro trecho da petição, a campanha de Lula afirma que o pronunciamento de Flávio teria como objetivo explorar eleitoralmente o cenário de tensão entre instituições. Segundo a coligação, o candidato buscaria transformar o acirramento institucional em instrumento de campanha e, com isso, produzir efeitos eleitorais a partir da crise envolvendo o STF. O pronunciamento de Flávio ocorreu no mesmo dia em que o Supremo esteve no centro de uma sessão marcada por tensão entre ministros durante a análise de questões relacionadas ao ministro Alexandre de Moraes e ao caso <a>Banco Master</a>. Procurado, o candidato não se manifestou. </body></html>

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) acionou nesta quarta-feira (16), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) por declarações feitas no horário eleitoral gratuito exibido em rede nacional na terça-feira (15). A Coligação “Brasil pronto pra mais” apresentou um pedido de direito de […]

Lula pede ao TSE direito de resposta após propaganda eleitoral de Flávio Bolsonaro ligá-lo a Alexandre de Moraes

A campanha de um candidato à presidência acionou a Justiça Eleitoral contra um senador e também candidato, devido a declarações feitas em propaganda eleitoral. A coligação solicitou a suspensão da veiculação do programa e o direito de resposta.

No programa, o senador alegou que o candidato teria "dividido o poder" com um ministro do Supremo Tribunal Federal, resultando em um país "sem comando". Ele também acusou o governo de fazer parte de um "sistema apodrecido" e de governar ao lado de uma parcela do STF que, segundo ele, teria descumprido a lei.

A coligação do candidato contestou as declarações, afirmando que são falsas e distorcem a atuação do governo e as relações entre os poderes. A ação argumenta que o conteúdo da propaganda ultrapassa os limites do debate eleitoral e busca explorar tensões institucionais para fins eleitorais.

<html> <head></head> <body> Sergio Moro (PL) tem 49,1% das intenções de voto no primeiro turno para o governo do Paraná, segundo <a>pesquisa</a> AtlasIntel divulgada nesta quinta-feira (17). Requião Filho (PDT) aparece com 28,2% e Sandro Alex (PSD), com 18,6%. Luiz França (Missão) registra 0,9%. Tayná Miessa (UP) e Adriano Funileiro (PCO) têm 0,1% cada, enquanto Samuel de Mattos (PSTU) e Doutor Alexandre Salomão (Mobiliza) não pontuaram. Brancos e nulos somam 0,2% e 2,9% não souberam responder. <h2 id="h-segundo-turno" class="wp-block-heading">Segundo turno</h2> Em um eventual segundo turno entre Moro e Sandro Alex, o candidato do PL registra 50,4% das intenções de voto, ante 35,5% do candidato do PSD. Brancos, nulos e os que não sabem somam 14%. Contra Requião Filho, Moro tem 57% e o candidato do PDT, 37,1%. Outros 5,8% afirmam que votariam em branco ou nulo ou não sabem em quem votar. Em um confronto entre Sandro Alex e Requião Filho, o candidato do PSD aparece com 49,1% e o pedetista, com 30,6%. Brancos, nulos e os que não sabem somam 20,2%. <h2 id="h-presidente" class="wp-block-heading">Presidente</h2> Na disputa pela Presidência da República no primeiro turno entre os eleitores do Paraná, Flávio Bolsonaro (PL) tem 53,7% das intenções de voto. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição, registra 34%. Augusto Cury (Avante) aparece com 4,1%, Ronaldo Caiado (PSD), com 2,2%, Romeu Zema (Novo), com 1,8%, e Renan Santos (Missão), com 1,7%. Rui Costa Pimenta (PCO) tem 0,3%, enquanto Clariana Barão (DC) e Samara Martins (UP) registram 0,1% cada. Wilson Grassi (Democrata), Hertz Dias (PSTU) e Edmilson Costa (PCB) não pontuaram. Brancos e nulos somam 0,4% e 1,8% não souberam responder. Em um eventual segundo turno entre Flávio e Lula, o candidato do PL registra 57,5% das intenções de voto, ante 38,8% do petista. Brancos, nulos e os que não sabem somam 3,7%. Contra Romeu Zema, Lula tem 38,5% e o candidato do Novo, 50,6%. Outros 10,9% votariam em branco ou nulo ou não sabem em quem votar. Em um confronto com Ronaldo Caiado, Lula registra 36,8% e o candidato do PSD, 49,8%. Brancos, nulos e os que não sabem somam 13,4%. Contra Augusto Cury, Lula tem 37,3% e o candidato do Avante, 45,7%. Outros 17% afirmam que votariam em branco ou nulo ou não sabem em quem votar. No cenário entre Lula e Renan Santos, o petista registra 38,4% e o candidato do Missão, 35,7%. A diferença de 2,7 pontos porcentuais deixa os dois tecnicamente empatados dentro da margem de erro de dois pontos porcentuais. Brancos, nulos e os que não sabem somam 25,9%. A pesquisa AtlasIntel ouviu 1.794 eleitores do Paraná entre a última sexta-feira (11) e esta quarta-feira (16), por meio da metodologia de recrutamento digital aleatório (Atlas RDR). A margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. O levantamento está registrado na <a>Justiça Eleitoral</a> sob os números PR-02671/2026, para a disputa estadual, e BR-09264/2026, para a Presidência. </body></html>

Sergio Moro (PL) tem 49,1% das intenções de voto no primeiro turno para o governo do Paraná, segundo pesquisa AtlasIntel divulgada nesta quinta-feira (17). Requião Filho (PDT) aparece com 28,2% e Sandro Alex (PSD), com 18,6%. Luiz França (Missão) registra 0,9%. Tayná Miessa (UP) e Adriano Funileiro (PCO) têm 0,1% cada, enquanto Samuel de Mattos […]

Pesquisa AtlasIntel: Moro tem 49,1% no 1º turno; Requião Filho, 28,2%; Sandro Alex, 18,6%, no Paraná

Uma pesquisa recente aponta que um dos candidatos lidera a corrida pelo governo do Paraná com quase metade das intenções de voto no primeiro turno. Outros dois candidatos aparecem em seguida, com percentuais significativos.

Em cenários de segundo turno, o candidato líder mantém vantagem expressiva contra seus principais adversários. Os demais confrontos também indicam tendências claras entre os postulantes ao governo.

Para a Presidência, um dos candidatos se destaca no Paraná com mais da metade dos votos. Em um eventual segundo turno, ele também mantém a liderança contra o principal oponente e outros candidatos.

<html> <head></head> <body> O <a>reajuste de 15%</a> do <a>Bolsa Família</a> anunciado pelo governo nesta quinta-feira (17) é uma situação “radicalmente diferente” da ampliação de benefícios sociais autorizada em 2022 por emenda constitucional posteriormente invalidada pelo <a>Supremo Tribunal Federal</a> (STF), avalia Arthur Scatolini, doutor em Direito Econômico e Financeiro pela Universidade de São Paulo (USP). Segundo Scatolini, a principal diferença é que, no episódio de 2022, durante a gestão de <a>Jair Bolsonaro</a>(PL), houve<a>ampliação e criação de benefícios</a>, enquanto agora há reajuste de valores de um programa já existente, sem alargamento dos critérios de acesso. Eventuais novos beneficiários, afirma, entrariam pela aplicação de regras que já existiam, e não por uma expansão criada às vésperas da eleição. “No caso, não há possibilidade de haver desproporção – inclusive porque apenas há reajuste, e não aumento; não há criação de benefício novo.”, afirmou em entrevista ao Broadcast Político, sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado. O advogado faz uma analogia com os gastos de publicidade em período eleitoral. Nesse caso, um dos parâmetros para avaliar eventual desequilíbrio entre candidatos é a comparação com despesas de anos anteriores e a identificação de uma possível desproporção. Para Scatolini, essa lógica não se aplicaria da mesma forma ao Bolsa Família porque não há criação de um novo benefício nem ampliação de seu alcance por mudança de critérios. Ele também insiste na distinção entre “aumento” e “reajuste”. Como o governo afirma que os 15% correspondem à inflação acumulada, diz que a medida deve ser analisada como recomposição do poder de compra. “Se ele corresponde à inflação, ele não é um aumento, ele é um reajuste.” Na avaliação do jurista, a autorização prevista na legislação do Bolsa Família é central, mas não elimina a necessidade de observar os instrumentos de planejamento e as regras fiscais. Ele sustenta que, no Direito Administrativo, o Executivo não age livremente diante de uma previsão legal. “O administrador não faz o que ele quer, ele faz o que a lei manda”, afirmou. Para ele, é preciso verificar os processos e estudos que fundamentaram o porcentual adotado. Scatolini considera que a proximidade das <a>eleições 2026</a>, por si só, não basta para caracterizar o ato como eleitoreiro. Segundo ele, a administração pública não deixa de funcionar durante a campanha e a análise deve considerar se a decisão está inserida em uma política que vinha sendo executada ou se representa uma mudança excepcional no fim do mandato. Além disso, também criticou o que considera uma abordagem preconceituosa e pouco informada sobre o programa. “O Bolsa Família inflama discursos. Normalmente, discursos marcados por uma estupidez impressionante, por uma ausência completa de conhecimento dos dados estatísticos a respeito do programa”, afirmou. Segundo ele, esse tipo de abordagem “compromete a sua avaliação, inclusive, do ponto de vista financeiro”. Sob a ótica fiscal, o advogado diz que é necessário observar como o gasto está incorporado ao Orçamento. O governo estima impacto de R$ 5,8 bilhões em 2026 e de R$ 22 bilhões em 2027 e afirma que os valores serão absorvidos dentro do espaço fiscal existente. Para Scatolini, a presença do gasto no planejamento para 2027 e a compatibilidade com o equilíbrio das contas são pontos relevantes para avaliar o cumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal. Ele também pondera que eventual compensação não precisa ocorrer com um corte exatamente equivalente em outra despesa. Receitas e gastos são estimados e ajustados ao longo da execução orçamentária. Para Scatolini, portanto, a medida deve ser analisada em conjunto com a legislação, sua fundamentação, o histórico da política pública e o planejamento fiscal. “Não é possível avaliar um ato como esse pensando na árvore, ele pode ser avaliado pensando na floresta.” </body></html>

O reajuste de 15% do Bolsa Família anunciado pelo governo nesta quinta-feira (17) é uma situação “radicalmente diferente” da ampliação de benefícios sociais autorizada em 2022 por emenda constitucional posteriormente invalidada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), avalia Arthur Scatolini, doutor em Direito Econômico e Financeiro pela Universidade de São Paulo (USP). Segundo Scatolini, a principal […]

Reajuste do Bolsa Família difere radicalmente de ‘aumento’ e ‘ampliação’ vistos na gestão Bolsonaro, diz doutor da USP

O reajuste de 15% do Bolsa Família é visto como diferente da ampliação de benefícios sociais de 2022. A distinção reside no fato de que, agora, há um reajuste de valores de um programa já existente, sem alterar os critérios de acesso, enquanto anteriormente houve criação e expansão de benefícios.

Especialistas apontam que o reajuste, correspondendo à inflação acumulada, deve ser analisado como recomposição do poder de compra, e não como um aumento. A proximidade das eleições, por si só, não caracteriza o ato como eleitoreiro, sendo crucial analisar se a decisão se insere em uma política contínua ou representa uma mudança excepcional.

É fundamental observar como o gasto está incorporado ao Orçamento e se há compatibilidade com o equilíbrio das contas, conforme a Lei de Responsabilidade Fiscal. A medida deve ser avaliada em conjunto com a legislação, sua fundamentação, o histórico da política pública e o planejamento fiscal.

<html> <head></head> <body> Candidatos à Presidência da República reagiram com críticas pesadas ao reajuste de 15% do <a>Bolsa Família</a> anunciado pelo governo <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a> (PT), que tenta seu quarto mandato. Principal adversário de Lula, <a>Flávio Bolsonaro</a> (PL) classificou o reajuste como “ilegal e proibido”, por ter sido feito durante as eleições. “Não caiam em mais uma promessa da campanha, porque Lula age no desespero, acabou de fazer um decreto mesmo sabendo que é ilegal e que é proibido durante as eleições. Fez uma coisa que não fez em quatro anos de governo, faltando 17 dias para as eleições”, declarou o candidato do PL, durante comício em Vitória da Conquista (BA). “Ele acha que vai enganar alguém com o reajuste do Bolsa Família. Ele sabe que isso não pode. Mas é o desespero, porque sabe que está perdendo”, continuou. No entanto, Flávio Bolsonaro não citou no discurso que seu pai, <a>Jair Bolsonaro</a> (PL), quando presidente, em 2022, a 100 dias do primeiro turno <a>promoveu um aumento de 50%, de R$ 400 para R$ 600</a>, no Auxílio Brasil, como foi rebatizado o Bolsa Família à época. <h2 id="h-renan-santos-vai-a-justica" class="wp-block-heading">Renan Santos vai à Justiça</h2> O candidato à presidência da República <a>Renan Santos</a> (Missão) chamou o reajuste no Bolsa Família de medida “populista e criminosa” e afirmou que irá acionar a Justiça Eleitoral para derrubá-la. “Estou entrando agora na Justiça Eleitoral para derrubar essa medida populista e criminosa do Lula. Os demais não vão fazer isso porque são medrosos e têm medo de se indispor com esse eleitor que o Lula está comprando. Eu não tenho medo. Eu sou um líder que agirá de maneira correta nos momentos mais duros”, relatou em publicação no Instagram. O candidato afirmou, ainda, que Lula anunciou a medida com a intenção de “comprar voto para se reeleger”. “A Lei Eleitoral não permite que você altere benefícios sociais em ano eleitoral. Ele conseguiu cruzar o limite do crime, ele está no meio da eleição, no período eleitoral, aumentando, fazendo aquilo que ele sabe fazer de melhor, que é comprar a consciência das pessoas”, disse. Santos afirmou ser contra os aumentos que considera “absurdos” em benefícios. “Só vai receber Bolsa Família quem precisa, estritamente. Quem pode trabalhar, vai trabalhar e eu vou criar frente de trabalho. É isso que brasileiro sério faz. Eu respeito quem paga a conta”, disse. <h2 id="h-medida-eleitoreira-diz-zema" class="wp-block-heading">Medida eleitoreira, diz Zema</h2> <a>Romeu Zema</a>(Novo) classificou como “medida eleitoreira” o reajuste do Bolsa Família, “que mostra o desespero do Lula depois de perder a liderança nas pesquisas do segundo turno”, afirmou ele em declaração enviada ao Broadcast Político, sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado. “Lula age de forma irresponsável, aprofundando a catástrofe nas contas públicas do Brasil, comprometendo mais R$ 22 bilhões para tentar comprar o voto do brasileiro que o PT deixou na pobreza nos últimos 20 anos”, declarou. Zema. O candidato disse ainda considerar o Bolsa Família uma política pública importante, mas defendeu que o programa seja acompanhado de medidas destinadas à inserção dos beneficiários no mercado de trabalho. “Podemos até pagar mais para quem precisa cuidar de crianças ou de idosos, mas o essencial é construir uma porta de saída dos programas sociais por meio do emprego”, afirmou. Zema também defendeu qualificação profissional para os beneficiários. Como proposta, o candidato disse que pretende conceder um prêmio de R$ 5 mil às famílias que deixarem o Bolsa Família após a obtenção de um emprego formal. “Quero valorizar as famílias que conseguirem vencer a pobreza”, afirmou. </body></html>

Candidatos à Presidência da República reagiram com críticas pesadas ao reajuste de 15% do Bolsa Família anunciado pelo governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que tenta seu quarto mandato. Principal adversário de Lula, Flávio Bolsonaro (PL) classificou o reajuste como “ilegal e proibido”, por ter sido feito durante as eleições. “Não caiam em mais […]

‘Medida eleitoreira, ilegal, populista e criminosa’: O que disseram Flávio Bolsonaro, Renan e Zema sobre reajuste do Bolsa Família

Candidatos à Presidência criticaram veementemente o reajuste de 15% no programa social, classificando-o como ilegal e eleitoreiro, por ter sido anunciado durante o período de campanha. Um dos oponentes destacou que a medida foi tomada em desespero, faltando poucos dias para as eleições, e que não foi implementada nos anos anteriores de governo.

Outro candidato considerou o reajuste uma ação populista e criminosa, anunciando que acionará a Justiça Eleitoral para derrubá-la. Ele argumentou que a legislação eleitoral proíbe alterações em benefícios sociais em ano de eleição, acusando a iniciativa de ser uma tentativa de compra de votos.

Um terceiro candidato também classificou a medida como eleitoreira, indicando que ela demonstra o desespero do governo após a perda de liderança em pesquisas. Ele criticou a irresponsabilidade fiscal da ação, que comprometeria bilhões das contas públicas, e defendeu que o programa social deve ser acompanhado de políticas de inserção no mercado de trabalho.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

MP junto ao TCU pede cautelar para suspender decreto que aumentou valor do Bolsa Família

Caiado: Aprovar R$ 5,8 bilhões de reajuste do Bolsa Família a 17 dias da eleição é uso eleitoreiro

Ricardo Nunes elogia ‘história’ de Milton Leite após aliado ser alvo de operação policial