BLAU

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

RECRUSUL S.A.

BOMBRIL S.A.

IGUATEMI S.A.

PROFARMA DISTRIB PROD FARMACEUTICOS S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

BCO PINE S.A.

TEGMA GESTAO LOGISTICA S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

VALID

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

RENOVA ENERGIA S.A.

MARCOPOLO S.A.

AGROGALAXY

ALPHAVILLE S.A.

DEXXOS PARTICIPACOES S.A.

ESPACOLASER

ENJOEI S.A.

UNIFIQUE

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

MELNICK

LAVVI

MITRE REALTY

PLANOEPLANO

PBG S/A

SER EDUCACIONAL S.A.

TECNISA S.A.

TRISUL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

CM HOSPITALAR S.A.

BIOMM S.A.

BRASILAGRO - CIA BRAS DE PROP AGRICOLAS

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

BRADESPAR S.A.

LUPATECH S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

BCO BTG PACTUAL S.A.

VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

ITAUSA S.A.

MARISA LOJAS S.A.

ALLPARK EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES SERVICOS S.A

RANDONCORP S.A.

HOSPITAL MATER DEI S/A

ALLIAR

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTACAO S.A.

KEPLER WEBER S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

BANCO BMG S.A.

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

WIZ CO

CAMIL ALIMENTOS S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

GRUPO MATEUS S.A.

MAHLE-METAL LEVE S.A.

ROMI S.A.

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

TAESA

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

SCHULZ S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

HAGA S.A. INDUSTRIA E COMERCIO

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

USINAS SID DE MINAS GERAIS S.A.-USIMINAS

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

JSL S.A.

ALLIED TECNOLOGIA S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

VIVARA S.A.

ONCOCLINICAS DO BRASIL SERVICOS MEDICOS  S.A.

PORTO SEGURO S.A.

SIMPAR S.A.

GAFISA S.A.

GRUPO MULTI S.A.

JHSF PARTICIPACOES S.A.

GRENDENE S.A.

VULCABRAS S.A.

METALURGICA GERDAU S.A.

<html> <head></head> <body> Um juiz federal bloqueou, nesta segunda-feira, o governo <a>Trump</a>de condicionar a liberação de verbas para o combate ao terrorismo destinadas a governos estaduais e municipais à implementação de mudanças na administração eleitoral. A decisão do juiz federal Amir Ali, de Washington, marca a mais recente derrota do presidente Donald Trump em sua tentativa de aumentar a autoridade do governo federal sobre as eleições antes das eleições de meio de mandato de 3 de novembro, quando o Partido Republicano luta para manter a maioria nas duas Casas do Congresso. No início deste ano, o Departamento de Segurança Interna (DHS) anunciou que reteria 20% dos recursos destinados a programas de subsídios relacionados à preparação para ataques terroristas e outras ameaças até que os governos estaduais ou locais adotassem medidas de administração eleitoral defendidas pelo governo. Em sua decisão nesta segunda-feira, Ali deu razão aos condados e cidades do Texas, Ohio e Tennessee, que entraram com uma ação para bloquear as mudanças, alegando que a imposição de condições para a liberação desses recursos excedia a autoridade da Agência Federal de Gestão de Emergências (Fema). Uma coalizão de Estados governados em sua maioria por democratas entrou com uma ação judicial separada contra a diretriz, que ainda está pendente. Os programas de subsídios, que totalizam cerca de US$ 1,1 bilhão, já existem há anos. Nenhum deles foi concebido especificamente com a segurança eleitoral em mente. “O Congresso não autorizou que o programa de subsídios fosse usado para o tipo de reformas na administração eleitoral que a Fema exige neste caso — mudanças que, sejam elas válidas ou não do ponto de vista político, não são propostas para preparar ou responder a ‘atos de terrorismo’”, escreveu Ali, nomeado pelo presidente democrata Joe Biden. Nem o DHS nem o Departamento de Justiça (DOJ), que representa o governo federal na Justiça, responderam imediatamente aos pedidos de comentário. Ao anunciar o plano para condicionar os recursos, o secretário do DHS, Markwayne Mullin, afirmou que os novos requisitos protegeriam os sistemas eleitorais contra interferências estrangeiras e ataques cibernéticos. O plano exigiria que os beneficiários das verbas utilizassem equipamentos que aceitassem cédulas de papel preenchidas à mão, em vez de sistemas de votação eletrônica, auditassem manualmente pelo menos 5% das cédulas depositadas e comparassem suas listas eleitorais com um banco de dados do DHS para garantir que nenhum não-cidadão estivesse registrado para votar. Trump há muito tempo faz alegações falsas sobre fraude eleitoral generalizada nas eleições dos EUA, incluindo a eleição presidencial de 2020, na qual foi derrotado. Estudos e auditorias independentes constataram que a fraude eleitoral é rara. </body></html>

Um juiz federal bloqueou, nesta segunda-feira, o governo Trump de condicionar a liberação de verbas para o combate ao terrorismo destinadas a governos estaduais e municipais à implementação de mudanças na administração eleitoral. A decisão do juiz federal Amir Ali, de Washington, marca a mais recente derrota do presidente Donald Trump em sua tentativa de […]

Juiz impede Trump de vincular verbas para combate ao terrorismo a mudanças eleitorais

Um juiz federal impediu o governo de condicionar verbas antiterrorismo a mudanças na administração eleitoral. Essa decisão representa um revés para a tentativa de aumentar a autoridade federal sobre as eleições.

O Departamento de Segurança Interna havia anunciado a retenção de 20% dos recursos de programas de subsídios, totalizando cerca de US$ 1,1 bilhão, até que governos estaduais ou locais adotassem medidas eleitorais defendidas pelo governo.

A decisão judicial argumenta que a imposição dessas condições excedia a autoridade da agência, pois os programas de subsídios não foram concebidos para reformas eleitorais, mas sim para preparação e resposta a atos de terrorismo.

<html> <head></head> <body> O Partido Novo solicitou na manhã desta segunda-feira (28) ao Supremo Tribunal Federal (<a>STF</a>) a anulação do pedido de vista do ministro Flávio Dino, requerido em 15 de setembro durante a sessão que julgou a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes, também ministro da Corte. O partido argumenta que houve irregularidades no pedido de vista e que ele foi usado para interromper a deliberação. “Deixou de servir ao exame do processo para servir à condução da sessão, inclusive para levar ao encerramento de discussão relevante que se dava naquela oportunidade”, escreve o documento. O pedido de vista de Dino adiou a decisão sobre a junção dos julgamentos de abertura de investigação contra Moraes e André Mendonça. A discussão sobre a união dos julgamentos não era o mérito da sessão do último dia 15, entretanto, foi uma questão de ordem levantada, discutida e votada pelos ministros. Com a solicitação de Dino, o placar está em 4 a 3, mantendo os dois casos separados. O ministro chegou a votar pela união dos processos, mas seu voto não foi considerado porque pediu vistas, ou seja, mais tempo para avaliação dos processos. Com o pedido, Dino tem 90 dias para retornar o processo ao plenário, para que ele prossiga. No documento, o Novo argumenta que a situação real do julgamento é um empate. Dessa forma, ele deve ser concluído de acordo com a regra regimental, usando o voto do presidente, Edson Fachin, para desempatar. O julgamento para abertura de investigação contra Moraes tem como base a descoberta de uma relação entre ele e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo mensagens reveladas pelo Estadão, Vorcaro entrou em contato com Moraes para aconselhamentos. Além disso, o ministro teria editado um contrato, no valor de R$131 milhões, entre o Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa de Moraes. Também tornou-se conhecido que Vorcaro autorizou a emissão de cartões de crédito no valor de R$ 300 mil para os filhos de Moraes. </body></html>

O Partido Novo solicitou na manhã desta segunda-feira (28) ao Supremo Tribunal Federal (STF) a anulação do pedido de vista do ministro Flávio Dino, requerido em 15 de setembro durante a sessão que julgou a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes, também ministro da Corte. O partido argumenta que houve irregularidades no pedido de […]

Novo pede ao STF anulação do pedido de vista de Dino no julgamento de investigação de Moraes

Um partido político solicitou ao Supremo Tribunal Federal a anulação de um pedido de vista feito por um ministro, argumentando irregularidades e uso indevido para interromper uma deliberação.

O pedido de vista adiou a decisão sobre a união de julgamentos de abertura de investigação contra dois ministros. O partido alega que a situação real do julgamento é um empate, devendo ser desempatado pelo voto do presidente.

A investigação contra um dos ministros baseia-se em suposta relação com um ex-banqueiro, envolvendo aconselhamentos, edição de contrato e emissão de cartões de crédito para seus filhos.

<html> <head></head> <body> A proibição das bets deve abrir um buraco na arrecadação federal em 2027, mas o tamanho da perda ainda é incerto. A Warren Rena calcula um impacto de pelo menos R$ 5,3 bilhões por ano. Já o ASA, estima que a perda contábil supere R$ 15 bilhões em 2027 quando considerada toda a tributação incidente sobre o setor. “Independente do mérito, a forma como foi tomada a decisão de acabar com as bets no Brasil terá efeitos fiscais e econômicos”, afirma Jeferson Bittencourt, head de macroeconomia do ASA. Segundo ele, os cerca de R$ 6,5 bilhões referentes às contribuições específicas pagas pelas operadoras representam apenas parte da arrecadação que deixaria de entrar nos cofres públicos. Sua projeção mais ampla também inclui tributos como Imposto de Renda e Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). Em análise divulgada nesta segunda-feira (28), Felipe Salto, Josué Pellegrini e Daniel Ferraz, da Warren Rena, também alertam que a perda pode superar os R$ 5,3 bilhões informados pelo ministro Bruno Moretti para 2027. Os analistas encontraram R$ 6,7 bilhões em receitas previstas com apostas de quota fixa no projeto de Orçamento daquele ano, ainda sem contar outros tributos pagos pelas empresas. A diferença entre esse valor e o apresentado pelo ministro ainda precisa ser esclarecida. As bets pagam uma contribuição sobre a receita obtida após o pagamento dos prêmios aos apostadores, chamada de Gross Gaming Revenue (GGR). A alíquota é de 13% em 2026 e subiria para 14% em 2027 e 15% em 2028. Além disso, as operadoras recolhem tributos cobrados das empresas em geral. É a inclusão dessas outras fontes de receita que eleva a estimativa de perda feita pelo ASA. <h2 id="h-dinheiro-pode-migrar-para-outras-atividades-ou-para-sites-clandestinos" class="wp-block-heading">Dinheiro pode migrar para outras atividades – ou para sites clandestinos</h2> Bittencourt pondera que parte do dinheiro hoje gasto em apostas pode ser direcionada a outras atividades econômicas, gerando alguma arrecadação. Ele considera difícil, porém, que esse consumo tenha uma carga tributária maior do que a do setor de bets. Outra possibilidade, segundo o economista, é a migração dos apostadores para sites clandestinos, que não gerariam receita tributária. Ele afirma que o setor arrecadou cerca de R$ 10 bilhões até agosto deste ano. Os dois analistas também apontam um risco de custo futuro com ações judiciais. Segundo a Warren, foram concedidas 85 outorgas, ao preço de R$ 30 milhões cada, totalizando cerca de R$ 2,6 bilhões. A medida provisória estabelece que o encerramento das autorizações não dá às operadoras direito à devolução desses valores ou a indenização. Ainda assim, as empresas podem contestar a interrupção na Justiça. Para Bittencourt, há também um efeito mais difícil de medir: a possibilidade de que a decisão aumente a percepção de insegurança jurídica e reduza o interesse de empresas em futuras concessões. Menos concorrência nesses processos poderia, na avaliação dele, diminuir a arrecadação do governo. Editada na sexta-feira (25), a medida provisória proíbe apostas esportivas e jogos online em ambientes físicos e virtuais. As autorizações existentes serão extintas em 30 dias. A norma tem efeito imediato, mas depende de aprovação do Congresso para se tornar lei permanente </body></html>

A proibição das bets deve abrir um buraco na arrecadação federal em 2027, mas o tamanho da perda ainda é incerto. A Warren Rena calcula um impacto de pelo menos R$ 5,3 bilhões por ano. Já o ASA, estima que a perda contábil supere R$ 15 bilhões em 2027 quando considerada toda a tributação incidente […]

Proibição das bets pode custar mais de R$ 15 bilhões em arrecadação em 2027, estimam especialistas

A proibição das apostas online pode gerar uma perda significativa na arrecadação federal a partir de 2027, com estimativas variando de R$ 5,3 bilhões a mais de R$ 15 bilhões anuais, considerando todos os tributos incidentes. Essa projeção inclui não apenas as contribuições específicas do setor, mas também impostos como o de Renda e a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido.

Especialistas alertam que a decisão, independentemente de seu mérito, terá impactos fiscais e econômicos. Há o risco de que o dinheiro hoje gasto em apostas migre para outras atividades com menor carga tributária ou, pior, para sites clandestinos, que não gerariam receita para o governo.

Além da perda de arrecadação, a medida pode gerar custos futuros com ações judiciais por parte das operadoras que investiram em outorgas. Também existe a preocupação com o aumento da percepção de insegurança jurídica, o que poderia desestimular investimentos e reduzir a arrecadação em futuras concessões.

<html> <head></head> <body> A disputa internacional pelo <a>diesel</a>pode se intensificar nos próximos meses e deixar o <a>Brasil</a>ainda mais vulnerável, especialmente se a oferta norte-americana do combustível for proibida. Essa é a avaliação do Citi em relatório divulgado nesta segunda-feira (28). Para quem perdeu o fio da meada, a preocupação ganhou força após uma declaração de <a>Donald Trump</a> na última terça-feira (22). Na ocasião, o presidente norte-americano defendeu a suspensão das exportações de diesel para manter mais combustível no país e tentar conter os preços recordes. A medida ainda está em avaliação e pode resultar em uma restrição total ou parcial. No entanto, a possibilidade preocupa especialmente o Brasil, que depende do diesel importado para complementar a oferta doméstica. Nesse contexto, o Citi identificou os agentes mais expostos e chamou atenção para uma pressão adicional no país: o início do plantio da safra de verão. “Nesse cenário, há uma série de incertezas sobre a oferta do combustível”, afirmam os analistas. <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-que-o-trump-falou">O que o Trump falou?</h2> Na semana passada, Donald Trump afirmou que apoiava uma proibição temporária das exportações de diesel. A declaração ocorreu após candidatos republicanos ao Congresso defenderem a medida diante dos preços recordes do petróleo, que já ultrapassam US$ 100 por barril. Entre eles, o senador Dan Sullivan, do Alasca, pediu a suspensão sob a premissa de reconstruir os estoques norte-americanos antes do inverno e “colocar as famílias norte-americanas e do Alasca em primeiro lugar”. O secretário do Tesouro dos <a>EUA</a>, Scott Bessent, afirmou que o governo estava analisando a viabilidade da proibição, e se uma restrição total ou parcial funcionaria. <h2 class="wp-block-heading" id="h-no-brasil-o-que-implicaria">No Brasil: o que implicaria?</h2> Segundo o Citi, uma eventual proibição das exportações norte-americanas de diesel deixaria o Brasil em uma situação delicada.O problema não está apenas na disponibilidade de petróleo bruto, mas também na capacidade de transformá-lo em combustível. Segundo Matheus Spiess, analista da Empiricus, interrupções em refinarias ou uma capacidade de processamento próxima do limite podem reduzir a oferta de diesel mesmo quando ainda há petróleo disponível. Nesse cenário, o combustível tende a ser direcionado aos mercados dispostos a pagar mais. A avaliação do banco também considera a dependência brasileira do combustível produzido nos Estados Unidos. Segundo a Associação Brasileira dos Importadores de Combustíveis (Abicom), 80% do diesel importado pelo país neste mês teve origem em refinarias norte-americanas. Nesse cenário, os importadores privados seriam os mais prejudicados, já que o custo de trazer diesel do exterior supera o preço praticado no mercado brasileiro. Mesmo com o subsídio de R$ 2,12 por litro, a compensação pode não ser suficiente para cobrir essa diferença, reduzindo o incentivo para novas compras. Encontrar fornecedores alternativos também não seria simples. A <a>Rússia</a>restringiu as exportações após ataques às refinarias do país, enquanto os conflitos no <a>Oriente Médio</a> reduziram a oferta global do combustível. <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-que-a-petrobras-fez">O que a Petrobras fez?</h2> Diante desse cenário, a <a>Petrobras</a>(PETR4) já contratou os 650 milhões de litros de diesel que pretende importar em outubro. Para novembro, a estatal não prevê a necessidade de realizar compras expressivas no exterior. A <a>CEO</a>da companhia, <a>Magda Chambriard</a>, afirmou ainda que avalia a possibilidade de a Petrobras atender toda a demanda brasileira por diesel no próximo plano estratégico. Enquanto isso, a empresa pretende elevar a oferta com os projetos já previstos no planejamento atual. As iniciativas incluem a conversão de 173 mil barris diários de diesel S500 em S10 — versão mais limpa do combustível, com menor teor de enxofre e adequada aos motores mais modernos. A Petrobras também prevê adicionar 134 mil barris por dia de nova capacidade, principalmente com o segundo trem da Refinaria Abreu e Lima (RNEST), em Pernambuco. O projeto funciona como uma nova linha de processamento dentro da refinaria e permitirá aumentar a produção de derivados, sobretudo de diesel S10. Mas, apesar dos esforços, a expectativa ainda é de um <a>mercado</a>“mais apertado”, na avaliação do Citi. “Dado que a falta de capacidade ociosa no mundo torna o cenário desafiador para as distribuidoras brasileiras de combustíveis e para a Petrobras”, afirmam os analistas. <h2 class="wp-block-heading" id="h-a-proibicao-realmente-pode-acontecer">A proibição realmente pode acontecer?</h2> Apesar da preocupação do mercado, o Citi considera improvável uma proibição total das exportações de diesel dos Estados Unidos. A proposta é vista com cautela por autoridades do próprio governo de Trump, como o secretário de Energia, Chris Wright, e pelo setor de petróleo. O principal risco é que o excesso de diesel na Costa do Golfo reduza as margens das refinarias e leve as empresas a processarem menos petróleo, diminuindo também a produção de gasolina e de querosene de aviação. Fora dos Estados Unidos, a retirada das cargas norte-americanas poderia agravar a escassez e elevar os preços do combustível, além de prejudicar aliados europeus dependentes dessas exportações. “Caso o cenário de proibição das exportações pelos EUA não se concretize, ainda vemos um cenário positivo para as distribuidoras e para a&nbsp;Petrobras, uma vez que o preço do diesel e o diferencial entre o preço doméstico e o preço de paridade de importação (PPI) devem permanecer elevados, sustentando bons resultados pela frente”, afirmam os analistas. <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-que-o-investidor-deve-fazer">O que o investidor deve fazer?</h2> Com os próximos passos de Donald Trump ainda incertos e <a>a carteira de BDRs da Empiricus para setembro já divulgada</a>, uma dúvida pode surgir entre os investidores: é hora de rever a estratégia diante do risco de restrição às exportações de diesel? A carteira incluiu a Valero, uma das maiores refinarias dos EUA, baseada na expectativa de que a oferta limitada de derivados favoreça as margens do setor. A lógica é que diesel e gasolina permaneçam valorizados em relação ao petróleo bruto, ampliando a diferença entre o custo da matéria-prima e o preço dos produtos vendidos pelas refinarias. Para Spiess, responsável pela carteira, a recomendação continua válida. O analista considera improvável que a medida seja implementada de maneira ampla e avalia que, caso avance, provavelmente será temporária. A posição na Valero, porém, não representa uma aposta ampla em energia, mas uma escolha seletiva. Segundo Spiess, “ainda estamos under no setor de energia frente ao benchmark” — ou seja, a carteira mantém uma exposição ao segmento inferior à sua participação no índice de referência, mostrando que a casa evita uma exposição excessiva à energia como um todo.<a id="_msocom_2"></a> *Sob supervisão de Carolina Gama. </body></html>

Dependência do diesel norte-americano e falta de fornecedores alternativos podem pressionar a estatal, as distribuidoras e os importadores privados

EUA podem fechar a torneira do diesel e deixar o Brasil mais vulnerável, segundo Citi; é hora de rever a carteira de BDRs?

A disputa global por diesel pode se intensificar, tornando o Brasil mais vulnerável, especialmente se houver restrições na oferta norte-americana. A possibilidade de suspensão das exportações de diesel nos Estados Unidos, para conter preços internos, preocupa o Brasil, que depende da importação para complementar sua demanda, coincidindo com o início do plantio da safra de verão.

Uma eventual proibição das exportações dos EUA impactaria o Brasil, que importa 80% de seu diesel de refinarias americanas. A escassez global, agravada por conflitos e restrições em outros países, dificultaria a busca por fornecedores alternativos, elevando custos e prejudicando importadores privados.

Apesar dos esforços da Petrobras para aumentar a produção e garantir o abastecimento, o cenário permanece desafiador. Contudo, especialistas consideram improvável uma proibição total das exportações americanas, devido aos riscos de excesso de oferta interna e impactos negativos em aliados.

<html> <head></head> <body> R$ 1,7 bilhão. É esse o tamanho da conta que as casas de apostas (bets) terão de devolver a 22,9 milhões de apostadores que ainda mantêm dinheiro nas plataformas atingidas pela medida provisória (MP) assinada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na última sexta-feira (25). A estimativa é da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA), do Ministério da Fazenda, e o relógio para a devolução já está correndo. Dividida entre todos os apostadores, a cifra equivale a pouco mais de R$ 73 por pessoa. <ul class="wp-block-list"> <li>Confira aqui: <a>O custo invisível das bets: apostar R$ 100 por mês pode tirar mais de R$ 13 mil do seu futuro</a></li> </ul> <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-cronograma-do-resgate-das-bets">O cronograma do resgate das bets</h2> Desde a publicação da MP, novos aportes estão proibidos, e os usuários têm até 5 de outubro para retirar voluntariamente os valores que ainda mantêm nas plataformas. Depois disso, começa a segunda etapa. Entre 7 e 8 de outubro, as empresas terão de informar aos bancos os saldos remanescentes vinculados a cada CPF. As instituições financeiras, por sua vez, terão até 14 de outubro para devolver o dinheiro aos apostadores. Os sites e aplicativos que haviam sido autorizados pelo Ministério da Fazenda serão retirados do ar em 6 de outubro, conforme o texto da MP. <form method="post" action="javascript:form_newsletter.send('form_newsletter_box', '')" id="form_newsletter_box"> <fieldset class="box-newsletter default"> <div class="box-newsletter-content"> QUER INVESTIR MELHOR? <div class="box-newsletter-text default"> Comece o dia descobrindo o que move o mercado financeiro e os seus investimentos, de forma 100% gratuita! </div> <input type="email" name="emailAddress" id="" class="box-newsletter-input default" placeholder="Digite seu e-mail" required> <input name="sourceId" type="hidden" value="XD-MEL-SD-NEWSSD01-AUDSD-X-SITE-CAIXINHA-MKTPORTAIS"> <input name="listCode" type="hidden" value="PSD_NEWSSD01"> <input name="redirect" type="hidden" value="https://typ.seudinheiro.com/cadastro-confirmado-newssd01-a/"> <div style="display: none;"> <label for="phone">Telefone</label> <input type="text" id="newsletter_phone" name="phone"> <input type="text" id="newsletter_name" name="name"> <input type="text" id="newsletter_patrimony" name="patrimony"> <input type="text" id="newsletter_trading" name="trading"> <input type="text" id="newsletter_cpf" name="cpf"> </div> <input name="email_page" type="hidden" value="sd_welcome_NEWSSD01B"> <input name="page_url" type="hidden" value="/wp-json/wp/v2/posts/?per_page=40&amp;page=1&amp;after=2026-09-28T16:41:00"> <button type="submit" class="btn btn-md btn-white btn-100 default">VEJA AQUI</button> <div class="box-newsletter-disclaimer default"></div> </div> </fieldset> </form> <h2 class="wp-block-heading" id="h-casas-de-apostas-tentam-reverter-proibicao">Casas de apostas tentam reverter proibição</h2> Enquanto o dinheiro segue um cronograma de devolução, o setor tenta evitar que a proibição se consolide. A Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) e o Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR) <a>acionaram nesta segunda-feira (28)</a> <a>o Supremo Tribunal Federal (STF) na tentativa de derrubar a proibição</a>. Há ainda uma segunda frente de batalha no Congresso. Como medidas provisórias precisam ser aprovadas por deputados e senadores para manter seus efeitos, representantes do setor se preparam para tentar reverter a decisão no Legislativo. <ul class="wp-block-list"> <li>Veja também: <a>O rombo das bets: apostas online podem ter engolido metade do crescimento do PIB em 2025</a></li> </ul> A expectativa, contudo, é que essa articulação ganhe força apenas depois das eleições. A decisão acontece nove dias antes do primeiro turno. O timing adiciona mais um capítulo a uma história que começou com a própria regulamentação das apostas online pelo governo Lula, em 2023, e que agora pode terminar com as plataformas autorizadas pelo governo sendo retiradas do ar. *Com informações do Estadão Conteúdo. </body></html>

Após a proibição das plataformas, usuários têm prazo para retirar o dinheiro; veja quando os valores serão devolvidos

R$ 1,7 bilhão na mesa: bets terão de devolver dinheiro a 22,9 milhões de apostadores após MP de Lula

As plataformas de apostas online devem devolver R$ 1,7 bilhão a 22,9 milhões de usuários, após uma medida provisória proibir novos aportes. O valor médio por apostador é de R$ 73, e o prazo para retirada voluntária é até 5 de outubro.

Após essa data, as empresas informarão os saldos aos bancos, que terão até 14 de outubro para devolver o dinheiro. Os sites e aplicativos autorizados serão retirados do ar em 6 de outubro.

Associações do setor buscam reverter a proibição no Supremo Tribunal Federal e no Congresso, mas a articulação no Legislativo deve ganhar força após as eleições.

<html> <head></head> <body> As bets terão de devolver um valor estimado em R$ 1,7 bilhão a 22,9 milhões de apostadores que têm saldo nas casas de apostas que eram regulamentadas e foram proibidas de funcionar pela medida provisória (MP) assinada pelo presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), na sexta-feira, 25. Os dados são estimados pela Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA), do Ministério da Fazenda. Novos aportes estão proibidos desde a publicação da MP. Os consumidores com saldo nas bets têm até 5 de outubro para retirar os valores voluntariamente. Em seguida, as empresas de apostas terão entre 7 e 8 de outubro para informar aos bancos os saldos remanescentes, por CPF. As instituições bancárias terão até 14 de outubro para devolver os valores aos apostadores. Conforme o texto da MP, os sites e aplicativos de apostas que eram autorizados pela Fazenda serão retirados do ar em 6 de outubro. Nesta segunda-feira, 28, a Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) e o Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR) acionaram o Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar derrubar a proibição. Como medidas provisórias dependem de aval do Congresso para continuarem com os efeitos, os representantes das bets, em outra frente, se preparam para tentar convencer deputados e senadores. Essa investida, entretanto, deve ocorrer só depois das eleições. O presidente Lula proibiu as bets a nove dias do primeiro turno das eleições. A regulamentação das casas de apostas online havia sido sancionada pelo próprio governo Lula, em 2023. </body></html>

As bets terão de devolver um valor estimado em R$ 1,7 bilhão a 22,9 milhões de apostadores que têm saldo nas casas de apostas que eram regulamentadas e foram proibidas de funcionar pela medida provisória (MP) assinada pelo presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), na sexta-feira, 25. Os dados são estimados pela […]

Após MP de Lula, bets vão ter de devolver R$ 1,7 bilhão a 23 milhões de apostadores

Casas de apostas deverão restituir cerca de R$ 1,7 bilhão a 22,9 milhões de apostadores, após uma medida governamental proibir o funcionamento de plataformas anteriormente regulamentadas. Novos depósitos já estão vetados, e os usuários têm até o início de outubro para sacar seus saldos.

Após esse prazo, as empresas informarão os saldos remanescentes aos bancos, que terão até meados de outubro para efetuar as devoluções. Os sites e aplicativos de apostas serão desativados em breve.

Associações do setor acionaram o Supremo Tribunal Federal para contestar a proibição e planejam buscar apoio no Congresso Nacional. A medida provisória que proibiu as operações foi emitida por um governo que havia regulamentado o setor no ano anterior.

<html> <head></head> <body> O empresário Luciano Hang, dono da Havan e apoiador do ex-presidente <a>Jair Bolsonaro</a>(PL), não fez, até esta segunda-feira (28), doações para candidatos à Presidência da República nas <a>eleições deste ano</a>, nem mesmo a <a>Flávio Bolsonaro</a> (PL). Hang priorizou candidatos ao Legislativo na distribuição de recursos e ignorou, até o momento, outros três membros da família Bolsonaro – Michelle, Jair Renan e Carlos. O empresário financiou sete candidatos a deputado federal e estadual em Santa Catarina, Paraná, Tocantins e Distrito Federal, segundo dados do contas do <a>Tribunal Superior Eleitoral</a> (TSE). Nas últimas eleições presidenciais de 2022, Hang destinou cerca de R$ 1 milhão diretamente à campanha de Jair Bolsonaro à reeleição. Naquele pleito, o empresário chegou a doar R$ 1,022 milhão ao então presidente. Ao todo, em 2026, as doações de Hang somam R$ 400 mil. Santa Catarina concentra três dos beneficiados: João Baptista Martins Neto (PSD), candidato a deputado federal, recebeu R$ 100 mil; Ricardo Soares de Oliveira (Novo), também candidato à Câmara, recebeu R$ 50 mil; e André Batisti (PL), que concorre a deputado estadual, outros R$ 50 mil. Os repasses aos três catarinenses constam das prestações de contas eleitorais. Dois filhos de Jair Bolsonaro, o ex-vereador carioca Carlos Bolsonaro (PL) e o vereador de Balneário Camboriú (PL), são candidatos naquele Estado, foram ignorados por Hang e privilegiados pelo partido de ambos. Em busca de uma vaga no Senado por Santa Catarina, apesar de ter feito carreira no Rio de Janeiro, Carlos Bolsonaro já arrecadou R$ 4,3 milhões para sua campanha, 100% da direção nacional do PL, perto do teto de gastos de R$ 4,447 milhões declarado ao TSE. Jair Renan, candidato a deputado federal, recebeu R$ 3,038 milhões em doações na campanha na campanha, R$ 3 milhões, ou 98,75% do PL, e o restante de quatro pessoas físicas, grupo que não inclui Hang. No Paraná, Hang destinou R$ 50 mil a Paulo Eduardo Lima Martins (Novo), candidato a deputado federal, e outros R$ 50 mil a Reinhold Stephanes Junior (PL), que também disputa uma vaga na Câmara. O repasse a Paulo Martins foi registrado em 24 de setembro. Também receberam R$ 50 mil Carlos Enrique Franco Amastha (Podemos), candidato a deputado estadual no Tocantins, e Zé Humberto (MDB), candidato a deputado federal pelo Distrito Federal. As duas contribuições aparecem nos registros de receitas das campanhas. No mesmo Distrito Federal, Michelle Bolsonaro, candidata ao Senado recebeu R$ 3.548 milhões em doações, R$ 3,448 milhões, ou 97,18%, do PL. Outro empresário, não Luciano Hang, mas Simão Sarkis Simão, doou os R$ 100 mil restantes à candidatura da ex-primeira-dama. </body></html>

O empresário Luciano Hang, dono da Havan e apoiador do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), não fez, até esta segunda-feira (28), doações para candidatos à Presidência da República nas eleições deste ano, nem mesmo a Flávio Bolsonaro (PL). Hang priorizou candidatos ao Legislativo na distribuição de recursos e ignorou, até o momento, outros três membros da […]

Sem doação à família Bolsonaro, Luciano Hang financia candidatos a deputado em quatro Estados

Um empresário do setor varejista, conhecido por seu apoio a figuras políticas, tem direcionado suas doações eleitorais para candidatos ao Legislativo, em vez de campanhas presidenciais. Até o momento, ele não contribuiu para nenhum candidato à Presidência.

Seus recursos foram distribuídos entre sete candidatos a deputado federal e estadual em diferentes regiões, totalizando R$ 400 mil. Essa estratégia contrasta com pleitos anteriores, onde o empresário fez uma doação significativa para uma campanha presidencial.

Outros membros de uma família política, que também concorrem a cargos, receberam apoio financeiro de seus respectivos partidos e de outros doadores, mas não do empresário em questão.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

Juiz impede Trump de vincular verbas para combate ao terrorismo a mudanças eleitorais

Novo pede ao STF anulação do pedido de vista de Dino no julgamento de investigação de Moraes

Proibição das bets pode custar mais de R$ 15 bilhões em arrecadação em 2027, estimam especialistas