PANATLANTICA S.A.

BANESTES S.A. - BCO EST ESPIRITO SANTO

RECRUSUL S.A.

BLAU

BOMBRIL S.A.

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

IGUATEMI S.A.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

RENOVA ENERGIA S.A.

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

BCO PINE S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

PROFARMA DISTRIB PROD FARMACEUTICOS S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

TEGMA GESTAO LOGISTICA S.A.

VALID

MARCOPOLO S.A.

AGROGALAXY

ALPHAVILLE S.A.

DEXXOS PARTICIPACOES S.A.

ENJOEI S.A.

ESPACOLASER

UNIFIQUE

HBR REALTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

LAVVI

MELNICK

MITRE REALTY

OCEANPACT SERVICOS MARITIMOS S.A.

PLANOEPLANO

PBG S/A

SER EDUCACIONAL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

TECNISA S.A.

TRISUL S.A.

VITTIA S.A.

CM HOSPITALAR S.A.

BIOMM S.A.

BRASILAGRO - CIA BRAS DE PROP AGRICOLAS

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

BRADESPAR S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

LUPATECH S.A.

BCO BTG PACTUAL S.A.

VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

RANDONCORP S.A.

MARISA LOJAS S.A.

ALLPARK EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES SERVICOS S.A

HOSPITAL MATER DEI S/A

ALLIAR

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTACAO S.A.

KEPLER WEBER S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

BANCO BMG S.A.

AERIS IND. E COM. DE EQUIP. GERACAO DE ENERGIA S/A

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

WIZ CO

CAMIL ALIMENTOS S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

GRUPO MATEUS S.A.

MAHLE-METAL LEVE S.A.

ROMI S.A.

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

TAESA

MILLS

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

SCHULZ S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

HAGA S.A. INDUSTRIA E COMERCIO

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

SEQUOIA LOGISTICA E TRANSPORTES S.A

USINAS SID DE MINAS GERAIS S.A.-USIMINAS

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

JSL S.A.

ALLIED TECNOLOGIA S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

VIVARA S.A.

ONCOCLINICAS DO BRASIL SERVICOS MEDICOS  S.A.

<html> <head></head> <body> O senador <a>Eduardo Braga</a> (MDB-AM) protocolou nesta quarta-feira (11), parecer ao projeto de lei complementar que traz medidas de ajuste fiscal (PLP nº 299/2026), na forma de substitutivo. Braga manteve a arquitetura e quase todo o conteúdo do projeto original, articulado pela equipe econômica do governo e apresentado pelo ex-líder do governo senador <a>Jaques Wagner</a> (PT-BA). “No substitutivo apresentado, promovemos ajustes de texto com vistas ao aperfeiçoamento da proposição”, escreveu Braga. Segundo o ministro do Planejamento, Bruno Moretti, o impacto total estimado com o projeto é da ordem de R$ 50 bilhões a R$ 60 bilhões em 2027. As mudanças são pontuais, de redação e/ou ajuste técnico. Como o projeto foi protocolado na tarde desta quarta-feira, não foram apresentadas emendas. Uma das alterações está no trecho referente à limitação do crescimento real da despesa, estipulando que essa limitação será obtida mediante contenção de despesas, em vez do contingenciamento, que constava na versão original do projeto. <h2 id="h-sessao-suspensa" class="wp-block-heading">Sessão suspensa</h2> O presidente do <a>Senado</a>, <a>Davi Alcolumbre</a> (União-AP), suspendeu a sessão do plenário destinada à votação do PLP. A sessão deverá ser retomada nesta quinta-feira (12), às 16h. Alcolumbre disse que “sentirá a temperatura” ao longo do dia. Caso haja concordância, fará uma sessão às 16h para votar o projeto. Se não houver, o projeto fica para a próxima semana. Alcolumbre afirmou que a proposta vai ao encontro do desejo de diversos parlamentares pelo ajuste fiscal, mas admitiu haver “insegurança” pela falta de conhecimento do texto, apresentado há algumas horas. A decisão ocorreu após parlamentares de oposição pontuarem a necessidade de mais tempo para conhecer os impactos da proposta. <h2 id="h-o-que-diz-o-projeto" class="wp-block-heading">O que diz o projeto</h2> O projeto de lei autoriza o Executivo a mirar, durante a execução orçamentária, o cumprimento do centro da meta de resultado primário, em vez do piso. O texto autoriza também a redução do crescimento real da despesa primária, de 2,5%, conforme atualmente previsto no arcabouço fiscal, para 2,0%. Isso significa que, quando o Executivo buscar o centro da meta, poderá também reduzir seu limite individualizado de despesas primárias no exercício financeiro. A redução de limite individualizado, contudo, não é permanente, pois não produz efeitos sobre a base de cálculo para os exercícios subsequentes. A cada exercício financeiro, o Executivo deverá avaliar e definir a contenção de gastos em face da necessidade do funcionamento da máquina administrativa e prestação de serviços à sociedade. O texto ainda prevê a destinação do excedente de resultado primário de um exercício financeiro, em relação ao limite inferior da meta para a abertura, no exercício seguinte, de crédito adicional (suplementar ou especial) por ato do Poder Executivo destinado à realização de investimentos. Citando informações do Executivo, Braga indicou que a proposição tem os seguintes impactos fiscais para o exercício financeiro de 2027: melhora o resultado primário entre R$ 43,0 bilhões e 54,0 bilhões; e melhora a margem da regra de ouro em R$ 100,0 bilhões, em virtude da desvinculação de recursos que compõem o superávit financeiro, que permite reduzir a necessidade da realização de operações de crédito por emissão de títulos da dívida pública. No que se refere ao resultado primário, seu aumento será produzido pelos seguintes eventos: a) contingenciamento com foco no centro da meta (contenção de despesas em cerca de R$ 12,8 bilhões a R$ 18,3 bilhões); b) redução de compensação entre débitos e créditos dos contribuintes de tributos (aumento da arrecadação entre R$ 12,8 bilhões e R$ 18,3 bilhões); c) redução do gasto tributário em 10% (aumento da arrecadação de R$ 15,0 bilhões); e d) limite do benefício tributário ao valor constante do Demonstrativo de Gastos Tributários – DGT de 2026, corrigido pelo IPCA (aumento da arrecadação de R$ 4,5 bilhões). </body></html>

O senador Eduardo Braga (MDB-AM) protocolou nesta quarta-feira (11), parecer ao projeto de lei complementar que traz medidas de ajuste fiscal (PLP nº 299/2026), na forma de substitutivo. Braga manteve a arquitetura e quase todo o conteúdo do projeto original, articulado pela equipe econômica do governo e apresentado pelo ex-líder do governo senador Jaques Wagner […]

Relator mantém conteúdo em projeto de ajuste fiscal de R$ 60 bilhões; proposta deve ser votada nesta quinta-feira, 12

Um projeto de lei complementar, que propõe medidas de ajuste fiscal, foi protocolado com ajustes de texto para aperfeiçoamento. A proposta, que mantém a estrutura original, visa um impacto fiscal significativo, estimado entre R$ 50 bilhões e R$ 60 bilhões em 2027.

As alterações são pontuais, focando na redação e ajustes técnicos. Uma das mudanças importantes é a substituição do "contingenciamento" pela "contenção de despesas" para limitar o crescimento real da despesa, buscando maior flexibilidade na gestão orçamentária.

A votação do projeto foi suspensa para permitir que os parlamentares analisem o texto. A proposta autoriza o Executivo a buscar o centro da meta de resultado primário e reduzir o crescimento real da despesa primária, visando aprimorar a gestão fiscal e a destinação de excedentes para investimentos.

<html> <head></head> <body> O vice-presidente <a>Geraldo Alckmin</a>desponta como favorito para assumir o Ministério da Fazenda no quarto mandato do presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a> (PT). A avaliação é de Christopher Garman, da Eurasia Group, que considera a escolha do próximo ministro da Casa Civil ainda mais importante para a condução da política econômica em 2027. Durante o 11º Fórum de Investimentos da Bradesco Asset, nesta quarta-feira (11), Garman afirmou que Alckmin reúne características consideradas importantes para o novo governo como a confiança do presidente, uma boa interlocução com o setor privado e peso político para negociar com o Congresso. “Acho que hoje o vice-presidente é ligeiramente favorito para ser ministro da Fazenda. Nossa aposta na Eurasia é que o nome dele é um pouco mais forte”, afirmou. O governador do Piauí, <a>Rafael Fonteles</a>, também permanece na disputa, embora, segundo o analista, tenha perdido força nas últimas semanas. O atual ministro da Fazenda, <a>Dario Durigan</a>, também foi mencionado entre as alternativas para a equipe econômica. Garman ponderou, porém, que Lula enfrenta uma negociação política complexa para montar o novo ministério. Além de contemplar aliados que contribuíram para sua reeleição, o presidente precisará acomodar diferentes forças partidárias e sinalizar confiança aos investidores. <h2 id="h-por-que-a-casa-civil-pode-ser-mais-importante" class="wp-block-heading">Por que a Casa Civil pode ser mais importante?</h2> Apesar das atenções voltadas para a Fazenda, Garman afirmou estar mais interessado na escolha do próximo ministro da Casa Civil. Na avaliação do analista, o cargo será fundamental para garantir apoio político à agenda econômica, especialmente diante da perspectiva de desaceleração da atividade em 2027. Entre os nomes mencionados estão Fernando Haddad e Camilo Santana. Para Garman, Haddad estaria mais preparado para conciliar a necessidade de disciplina fiscal com a agenda de política industrial defendida por Lula. O analista argumentou que a presença de um aliado comprometido com o controle das contas públicas na Casa Civil pode fazer diferença em um momento de maior pressão política sobre o governo. Isso porque, segundo ele, o quarto mandato de Lula deverá ser marcado por uma tentativa de construir um legado em três frentes: redução da desigualdade, soberania nacional e defesa da democracia. Na economia, essa agenda tende a se traduzir em maior atenção à política industrial, à transição energética e ao desenvolvimento de setores estratégicos, como tecnologia e minerais críticos. O desafio será conciliar essas prioridades com a necessidade de controlar as despesas públicas e criar condições para uma redução sustentável dos juros. Para Garman, a composição da equipe ministerial será um dos primeiros sinais sobre a capacidade do governo de equilibrar esses objetivos. </body></html>

O vice-presidente Geraldo Alckmin desponta como favorito para assumir o Ministério da Fazenda no quarto mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A avaliação é de Christopher Garman, da Eurasia Group, que considera a escolha do próximo ministro da Casa Civil ainda mais importante para a condução da política econômica em 2027. Durante […]

Alckmin é favorito para Fazenda de Lula, mas Eurasia vê outro ministério como peça-chave para 2027

Um vice-presidente é visto como o principal candidato para assumir o Ministério da Fazenda no próximo mandato presidencial. Sua experiência, confiança do presidente, boa relação com o setor privado e peso político para negociar com o Congresso são fatores que o colocam à frente de outros nomes. A escolha do ministério é complexa, exigindo acomodação de aliados e sinalização de confiança aos investidores.

Apesar da atenção na Fazenda, a escolha do ministro da Casa Civil é considerada crucial para a política econômica, especialmente em um cenário de desaceleração. Este cargo será fundamental para garantir apoio político à agenda econômica e conciliar a disciplina fiscal com a política industrial.

O próximo mandato presidencial buscará um legado focado na redução da desigualdade, soberania nacional e defesa da democracia. Na economia, isso se traduzirá em atenção à política industrial, transição energética e desenvolvimento de setores estratégicos, com o desafio de conciliar essas prioridades com o controle das despesas públicas.

<html> <head></head> <body> O ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti, anunciou, nesta quarta-feira (11), que o governo deve enviar um Projeto de Lei Complementar (PLP) com um conjunto de medidas de ajuste fiscal com impacto entre R$ 50 bilhões e R$ 60 bilhões em 2027, entre receitas e despesas. Em audiência na Comissão Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fiscalização (CMO) do Congresso Nacional, o ministro disse que o projeto dará mais segurança à consolidação fiscal e à estabilização da trajetória da dívida pública. "Em essência, o PLP nos traz instrumentos para fazer contenção de despesas e para que possamos tomar medidas de revisão de gastos tributários. Somadas, essas medidas nos auxiliarão na obtenção do resultado primário que estão projetados na Lei de Diretrizes Orçamentárias. O que esperamos é um impacto em torno de R$ 60 bilhões para ajudar no cenário fiscal para o ano que vem", afirmou Moretti. A realização de um ajuste fiscal para conter o crescimento da dívida pública é uma das maiores demandas do mercado para que seja possível baixar os juros da economia e conter a inflação. O risco de o governo Lula 4 não ter responsabilidade fiscal foi o principal motivo de derretimento dos mercados logo após o resultado da eleição presidencial de 2026. O ministro do Planejamento reforçou que o governo federal permanece comprometido com superávit de 0,5% do Produto Interno Bruto (PIB), cerca de R$ 73 bilhões para 2027, e prevê percurso fiscal de melhoria até atingir 1,5% do PIB em 2030. Segundo Moretti, o arcabouço fiscal e os gatilhos aprovados pelo Congresso Nacional seguem vigentes para os planos do governo para 2027. Ele disse que, já considerados descontos da meta, governo já atinge superávit de 0,1% do PIB, o que seria um avanço de consolidação fiscal de 0,5% do PIB. <h2 id="h-o-que-preve-o-projeto-de-lei-do-ajuste-fiscal" class="wp-block-heading">O que prevê o projeto de Lei do ajuste fiscal</h2> O PLP prevê bloqueio de gastos, corte de isenções tributárias e mudança no cálculo do piso dos gastos com saúde, em um ajuste de cerca de R$ 50 bilhões. Veja um resumo das medidas de ajuste fiscal que devem ser propostas: <ul class="wp-block-list"> <li>Contingenciamento adicional de despesas: O arcabouço fiscal atualmente permite um crescimento real (acima da inflação) de 2,5% para as despesas públicas. Pelo projeto, caso as receitas para cumprir o piso da meta fiscal sejam insuficientes, será permitido limitar o crescimento das despesas a 2%. Na prática, essa diferença de 0,5 ponto poderia ser contingenciada pela equipe econômica — ou seja, o montante equivalente a esses gastos poderia ser congelado.</li> </ul> <ul class="wp-block-list"> <li>Limitação de compensações tributárias: Haveria também uma limitação do uso de compensações tributárias — mecanismo usado pelas empresas para saldar seus tributos por meio de créditos que possuem com a Receita Federal.</li> </ul> <ul class="wp-block-list"> <li>Corte de benefícios fiscais: A terceira parte da proposta prevê um corte linear adicional de 10% nas isenções e nos benefícios tributários concedidos a setores da economia.</li> </ul> <ul class="wp-block-list"> <li>Mudança no cálculo do piso da saúde: O projeto prevê ainda a alteração da metodologia de cálculo dos gastos mínimos obrigatórios com saúde. Hoje, a saúde é indexada a 18% da Receita Corrente Líquida (RCL). A equipe econômica pretende excluir dessa conta receitas voláteis e incertas, ligadas ao setor de petróleo. Com isso, essa RCL cairia, reduzindo o gasto obrigatório com a saúde.</li> </ul> Segundo apurou o Broadcast (sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado), a ideia é que essas medidas sejam incorporadas ao PLP de regulamentação da obrigatoriedade do seguro rural, que já está em tramitação. Dessa forma, haveria uma facilidade de aprovação — projetos de lei precisam de maioria simples (metade mais um dos votantes) para serem aprovados. <h2 id="h-racionalizar-despesas-e-rever-privilegios" class="wp-block-heading">Racionalizar despesas e rever privilégios</h2> O ministro do Planejamento disse ainda que as medidas para fazer o ajuste fiscal que serão propostas buscam racionalizar despesas, rever gastos tributários e privilégios. "Sempre buscando proteger as despesas que são cruciais para assegurar direitos, racionalizar algumas despesas, rever gastos tributários que não entregam aqueles resultados que são pretendidos e até rever alguns privilégios, como por exemplo a questão dos supersalários", declarou o ministro. Segundo Moretti, a trajetória econômica é de redução do peso relativo das despesas obrigatórias. Ele ponderou, porém, que ainda há um "elevado grau de engessamento" do Orçamento e lembrou que entre os gastos obrigatórios existem "garantias de direitos fundamentais à população", como a política de valorização do salário mínimo. Vale lembrar que o engessamento do Orçamento é alvo de críticas de boa parte dos economistas de mercado, que também costumam propor que aposentadorias e benefícios sociais não sejam reajustados como o salário mínimo, com ganho acima da inflação. <h2 id="h-nao-havera-retirada-de-direitos-diz-moretti" class="wp-block-heading">Não haverá retirada de direitos, diz Moretti</h2> O ministro sustentou ainda que é possível conciliar equilíbrio fiscal com garantia de direitos e que o governo preservará as despesas associadas a benefícios sociais, especialmente os pisos constitucionais de saúde e educação. "Não há na agenda do governo Lula 4 qualquer menção à retirada de direitos da população. O que nós estamos propondo ao Congresso Nacional, por meio desse projeto de lei que deve ser apresentado diretamente no Senado, é que nós façamos uma espécie de reforma orçamentária, justamente para a gente combinar o equilíbrio das contas públicas de um lado, e de outro, a preservação dos direitos sociais da população", disse ele. Segundo Moretti, as medidas anunciadas pelo presidente Lula durante a campanha eleitoral, como o reajuste do Bolsa Família, o perdão das dívidas dos microempreendedores individuais (MEIs) e a proposta de tarifa zero no transporte público aos finais de semana, foram validadas pela equipe econômica. Ele afirmou ainda que as propostas do novo mandato do petista só serão eficazes se houver equilíbrio das contas públicas e destacou que o processo de estabilização da dívida pública deve ser feito em bases sustentáveis. *Com informações do Estadão Conteúdo </body></html>

Corte de benefícios fiscais a setores da economia e mudança no cálculo do piso da saúde estão incluídos na proposta do governo, segundo o ministro do Planejamento, Bruno Moretti

Ajuste fiscal vem aí? Governo enviará projeto com impacto de até R$ 60 bilhões nas contas públicas em 2027; veja as principais medidas

O governo planeja enviar um Projeto de Lei Complementar com medidas de ajuste fiscal, visando um impacto de R$ 50 bilhões a R$ 60 bilhões em 2027. O objetivo é fortalecer a consolidação fiscal e estabilizar a dívida pública, buscando um superávit de 0,5% do PIB para 2027 e 1,5% até 2030.

As propostas incluem contingenciamento adicional de despesas, limitação de compensações tributárias, corte de 10% em benefícios fiscais e mudança no cálculo do piso de gastos com saúde. Essas ações visam racionalizar despesas e rever privilégios, sem comprometer direitos fundamentais da população.

O governo reafirma o compromisso com o equilíbrio fiscal e a garantia de direitos sociais, como a valorização do salário mínimo e os pisos constitucionais de saúde e educação. A meta é conciliar a estabilização da dívida pública com a preservação dos benefícios sociais.

<html> <head></head> <body> O ano de 2027 promete trazer novos desafios para as empresas do varejo brasileiro. Com a transição da reforma tributária, as discussões sobre a escala de trabalho 5×2 e a necessidade de um ajuste nas contas públicas, o setor pode enfrentar um período de maior pressão sobre custos e margens. Em entrevista ao Radar da Política, do Money Times, Claudio Felisoni, professor da FIA Business School e presidente do Instituto Brasileiro de Executivos de Varejo e Mercado de Consumo (Ibevar), alertou que as mudanças previstas para o próximo ano podem afetar o desempenho das varejistas, inclusive das companhias listadas na bolsa de valores. Segundo ele, o varejo é especialmente sensível às decisões econômicas e políticas porque está na ponta final da cadeia de consumo. “O varejo é a ponta final e, portanto, é muito sensível a todas estas condições”, afirmou. Para o especialista, além dos custos envolvidos nas mudanças, a falta de previsibilidade sobre a implementação das medidas dificulta o planejamento das empresas. “O mercado age olhando para frente, aquilo que passou é o retrovisor. Você tem que olhar para frente. E, infelizmente, no Brasil, quando você olha para frente, você vê muita confusão”, disse. <h2 id="h-fim-da-escala-6x1-o-que-muda-para-as-varejistas" class="wp-block-heading">Fim da escala 6×1: o que muda para as varejistas?</h2> Uma das principais mudanças para o setor é o fim da escala 6×1, aprovado pelo Senado em outubro e promulgado pelo Congresso logo depois. A implementação será gradual. A partir de 16 de dezembro de 2026, a jornada máxima semanal será reduzida de 44 para 42 horas, com direito a dois dias de descanso remunerado. Em dezembro de 2027, a carga horária cairá para 40 horas semanais, sem redução salarial. Segundo o professor da FIA, um estudo realizado pela instituição identificou impactos significativos da mudança sobre o varejo, especialmente em segmentos como tecidos e vestuário. O especialista reconhece os benefícios de uma jornada com mais tempo livre para os trabalhadores, mas destaca que as empresas precisam de prazo e recursos para reorganizar suas operações. “De repente vão aprovar a escala cinco por dois e agora vocês que se virem para ajustar esses processos. É possível? É possível”, afirmou, ao defender uma transição planejada. Para as varejistas, o desafio será reorganizar equipes e horários de funcionamento sem comprometer o atendimento e a rentabilidade das operações. <h2 id="h-reforma-tributaria-empresas-querem-mais-tempo-para-se-adaptar" class="wp-block-heading">Reforma tributária: empresas querem mais tempo para se adaptar</h2> Outra preocupação para 2027 é a entrada em uma nova etapa da reforma tributária sobre o consumo, que substituirá gradualmente os tributos atuais por um novo sistema. A proximidade da implementação tem provocado pedidos de adiamento por parte de entidades empresariais e jurídicas. Nesta quarta-feira (11), 74 entidades do setor produtivo pediram ao Congresso e ao governo federal que a cobrança efetiva da Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS) e do Imposto Seletivo seja adiada de janeiro de 2027 para janeiro de 2028. Outro ponto de preocupação é a definição das alíquotas. Em 28 de outubro, o Tribunal de Contas da União (TCU) aprovou o cálculo de referência de 11,3% para a CBS, mas o percentual ainda depende de definição pelo Senado e não representa necessariamente a alíquota que será cobrada. O governo, por sua vez, descarta postergar a implementação. O ministro da Fazenda, <a>Dario Durigan</a>, afirmou que o calendário será mantido, embora admita flexibilizar prazos e multas durante a adaptação. Na avaliação de Felisoni, os primeiros anos da transição tributária podem ser especialmente difíceis para determinados segmentos do varejo. “Acho que no começo vai ser muito difícil, muito duro. Principalmente alguns segmentos serão muito mais impactados que outros”, afirmou. Apesar das dificuldades iniciais, o professor considera que a simplificação do sistema tributário tende a trazer benefícios no médio prazo, principalmente pela redução dos custos administrativos das empresas. <h2 id="h-fim-das-bets-pode-dar-folego-ao-consumo" class="wp-block-heading">Fim das bets pode dar fôlego ao consumo?</h2> Se as mudanças tributárias e trabalhistas representam desafios de adaptação, a proibição das bets pode trazer um efeito positivo para o varejo. A medida provisória que proibiu as apostas esportivas e os jogos on-line foi publicada em setembro, mas ainda depende da aprovação do Congresso Nacional para se tornar definitiva. O texto entrou em regime de urgência na segunda-feira (9) e ainda precisa passar pela análise de deputados e senadores. A discussão ocorre em meio à resistência de empresas do setor de apostas e clubes de futebol, que apontam perdas de receitas e riscos de expansão do mercado ilegal. Para o professor da FIA, entretanto, a redução dos gastos das famílias com apostas pode favorecer o consumo e melhorar as condições financeiras das varejistas. Segundo ele, as bets comprometem parte importante do orçamento das famílias, especialmente das mais vulneráveis, reduzindo os recursos disponíveis para a compra de produtos e serviços. “Estas empresas, com o capital de giro diminuído, são obrigadas a recorrer ao mercado financeiro com taxas mais altas”, explicou Felisoni. Na prática, as varejistas podem enfrentar uma pressão dupla ao vender menos e gastar mais com juros para financiar suas operações. Por isso, uma eventual recuperação do consumo após a proibição das apostas poderia beneficiar o fluxo de caixa das empresas, embora o resultado dependa de quanto desse dinheiro efetivamente retorne ao comércio. <h2 id="h-ajuste-fiscal-e-juros-o-que-esperar-de-2027" class="wp-block-heading">Ajuste fiscal e juros: o que esperar de 2027?</h2> Além das mudanças regulatórias, o desempenho do varejo em 2027 também dependerá das decisões econômicas do quarto mandato do presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a>. Na avaliação do professor, um ajuste fiscal capaz de estabilizar imediatamente a dívida pública seria politicamente inviável. Entretanto, o governo poderia começar com medidas mais modestas para melhorar o resultado primário. “Se você mostrar que o governo está fazendo um esforço de controle nas contas públicas, a tendência é a redução dos juros”, afirmou. Para as varejistas, juros menores poderiam representar uma redução dos custos de financiamento e melhores condições de crédito para os consumidores. O professor também destacou que a inflação continua sendo um dos principais riscos para o setor, especialmente por reduzir o poder de compra das famílias de menor renda. Assim, o desempenho das empresas do varejo em 2027 dependerá não apenas da capacidade de adaptação às novas regras, mas também da trajetória dos juros, da inflação e da recuperação do consumo.as empresas do varejo em 2027 dependerá não apenas da capacidade de adaptação às novas regras, mas também da trajetória dos juros, da inflação e da recuperação do consumo. </body></html>

O ano de 2027 promete trazer novos desafios para as empresas do varejo brasileiro. Com a transição da reforma tributária, as discussões sobre a escala de trabalho 5×2 e a necessidade de um ajuste nas contas públicas, o setor pode enfrentar um período de maior pressão sobre custos e margens. Em entrevista ao Radar da […]

Varejo em 2027: escala 5×2, reforma tributária e ajuste fiscal devem pressionar custos e margens, alerta especialista

O varejo brasileiro se prepara para um período desafiador, com a transição da reforma tributária e a mudança na escala de trabalho. Essas alterações podem pressionar custos e margens, exigindo das empresas uma reorganização de operações e planejamento estratégico em meio à falta de previsibilidade.

A reforma tributária, com a substituição gradual de impostos, e o fim da escala 6x1, que reduzirá a jornada de trabalho, são pontos de grande preocupação. Embora a simplificação tributária possa trazer benefícios a longo prazo, a adaptação inicial será complexa, especialmente para alguns segmentos.

Contudo, a possível proibição de apostas online pode injetar fôlego no consumo, liberando recursos das famílias. Somado a isso, um ajuste fiscal e a consequente redução dos juros e controle da inflação são cruciais para o setor, impactando diretamente o poder de compra e os custos de financiamento das varejistas.

<html> <head></head> <body> O presidente do Banco Central (BC), Gabriel Galípolo, quer promover mudanças na atuação da autoridade monetária nos próximos dois anos, especialmente para corrigir distorções no mercado de crédito brasileiro. Mas há uma parte da política monetária que ele não pretende alterar: o regime de metas de inflação. Durante o Fórum de Investimentos do Bradesco Asset, nesta quarta-feira (11), Galípolo defendeu que o Brasil siga as melhores práticas internacionais tanto na regulação do crédito quanto na condução da política monetária. “Tem um caminho que é fácil e óbvio: copiar o que está certo no resto do mundo e evitar o que deu errado”, afirmou. A declaração ocorre em meio ao debate sobre a eficácia dos juros elevados no combate à desancoragem das expectativas de inflação, reacendido pelo economista André Lara Resende, que apresentou recentemente uma proposta de mudança na condução da política monetária brasileira. Galípolo reconheceu a legitimidade dessas discussões, mas defendeu a preservação do sistema atual. “É muito claro que o mundo inteiro hoje trabalha com um regime de metas [...] Esse sistema deve ser preservado”, afirmou. No Brasil, o Banco Central persegue uma meta de inflação de 3%, com intervalo de tolerância de 1,5 ponto percentual para cima ou para baixo. <h2 id="h-o-desafio-da-selic-em-13-75" class="wp-block-heading">O desafio da Selic em 13,75%</h2> A defesa do atual regime ocorre em um momento delicado para o Banco Central. A economia brasileira apresenta sinais mais claros de desaceleração, enquanto as expectativas de inflação continuam acima da meta. Essa combinação dificulta a tarefa de controlar os preços sem provocar um enfraquecimento ainda maior da atividade econômica. “O que torna este momento mais desafiador é você ter uma economia que dá sinais de desaceleração e as expectativas de inflação indo para cima”, afirmou Galípolo. Na semana passada, o Comitê de Política Monetária (Copom) decidiu manter a Selic em 13,75% ao ano, interrompendo o ciclo de cortes. Segundo o presidente do BC, a eficácia da política monetária não depende apenas do nível dos juros, mas também do tempo durante o qual eles permanecem elevados. “O que importa não é apenas a variação da taxa de juros, mas o período em que você está permanecendo com aquela taxa. É isso que vai fazer o efeito”, explicou. Galípolo também reconheceu que os investidores buscam maior previsibilidade sobre os próximos passos do Copom. No entanto, diante das incertezas econômicas, evitou antecipar quando os cortes poderão ser retomados. “Em um ambiente de tamanha incerteza, o mercado quer uma certeza para se agarrar. Quer que você diga o que vai fazer”, afirmou. <h2 id="h-o-que-galipolo-quer-mudar-no-credito-brasileiro" class="wp-block-heading">O que Galípolo quer mudar no crédito brasileiro?</h2> Embora defenda a manutenção do regime de metas, Galípolo considera que há espaço para mudanças estruturais no mercado de crédito. Uma das principais preocupações envolve uma particularidade brasileira: a possibilidade de realizar compras “à vista no crédito”. Na prática, o consumidor utiliza o cartão de crédito para fazer uma compra sem parcelamento, mas só paga por ela no vencimento da fatura. Segundo Galípolo, a liquidação das operações ocorre em aproximadamente dois dias em outros mercados. No Brasil, esse intervalo pode chegar a 28 a 32 dias. “Vou à Basileia oito vezes no ano e tem uma coisa que eu ainda não consegui explicar em inglês para eles que é o ‘à vista no crédito’”, disse em tom de brincadeira. Esse funcionamento cria uma zona cinzenta entre os sistemas de pagamentos e de concessão de crédito, que, segundo o presidente do BC, são atividades mais claramente separadas em outros países. A diferença também aparece no bolso dos consumidores. Quem utiliza o cartão e paga integralmente a fatura pode aproveitar o intervalo até o vencimento para manter o dinheiro aplicado. Por outro lado, quem não consegue quitar a dívida fica exposto a modalidades de crédito com juros muito mais elevados. Para Galípolo, essas distorções mostram que o problema do crédito brasileiro não se resume ao patamar da Selic. <h2 id="h-uma-agenda-que-vai-alem-dos-juros" class="wp-block-heading">Uma agenda que vai além dos juros</h2> O presidente do Banco Central afirmou que pretende dedicar os próximos dois anos de mandato ao aperfeiçoamento das regras do mercado de crédito, com foco na proteção dos consumidores e na redução de distorções. Segundo ele, algumas modalidades de financiamento apresentam baixa sensibilidade às mudanças na taxa básica de juros. “Existe uma dimensão de ordem macroprudencial no crédito em que há uma baixa sensibilidade ao preço. A experiência do cliente, a forma como ele é comprado, a forma como é ofertado, muitas vezes têm uma preponderância sobre o efeito da taxa de juros”, afirmou. Em outras palavras, reduzir a Selic não significa necessariamente que todas as modalidades de crédito ficarão mais baratas na mesma proporção. Por isso, Galípolo defende aprimorar a regulação e os mecanismos de acompanhamento do sistema financeiro, de forma a evitar uma expansão do crédito que desconsidere a capacidade de pagamento das famílias. “Existe um gap do ponto de vista macroprudencial entre o marco brasileiro e as melhores práticas do mundo que precisa ser enfrentado”, afirmou. Entre as iniciativas nessa direção está o estímulo à utilização de garantias nas operações de crédito, que podem ajudar a reduzir o risco para os bancos e, consequentemente, o custo dos empréstimos. A mensagem de Galípolo é que, enquanto o Banco Central deve preservar o regime de metas para combater a inflação, também precisa atuar sobre problemas estruturais que tornam o crédito brasileiro caro e dificultam a transmissão dos efeitos da Selic para a economia. </body></html>

Presidente do BC defende mudanças na regulação do crédito brasileiro para reduzir a taxa básica de juros

Galípolo quer mudar atuação do Banco Central, mas descarta mexer nas metas de inflação; entenda

O presidente do Banco Central planeja aprimorar o mercado de crédito brasileiro nos próximos dois anos, buscando corrigir distorções e adotar as melhores práticas internacionais. Contudo, o regime de metas de inflação será mantido, pois é um sistema globalmente reconhecido e eficaz.

A defesa do regime de metas ocorre em um cenário desafiador, com a economia desacelerando e expectativas inflacionárias elevadas. A eficácia da política monetária, segundo o presidente, não reside apenas no nível dos juros, mas também no tempo em que permanecem elevados, evitando antecipar futuras decisões sobre a taxa básica.

No crédito, o foco será em particularidades como a compra "à vista no crédito", que gera um longo intervalo de liquidação no Brasil, diferente de outros mercados. Essa e outras distorções mostram que o problema do crédito vai além da taxa de juros, exigindo uma agenda de aperfeiçoamento regulatório e proteção ao consumidor.

<html> <head></head> <body> O ministro do Planejamento, Bruno Moretti, disse nesta quarta-feira, 11, que receitas extraordinárias não devem ser base para o custeio de despesas que são obrigatórias e de caráter continuado. Durante participação em uma sessão da Comissão Mista de Orçamento, ele também afirmou que o projeto de lei complementar que está em negociação no Senado é uma “espécie de reforma orçamentária”. “Não há na agenda do governo Lula 4 qualquer menção à retirada de direitos da população. O que nós estamos propondo ao<a>Congresso Nacional</a>, por meio desse projeto de lei que deve ser apresentado diretamente no <a>Senado</a>, é que nós façamos uma espécie de reforma orçamentária, justamente para a gente combinar o equilíbrio das contas públicas de um lado, e de outro, a preservação dos direitos sociais da população”, disse ele. Segundo Moretti, as medidas anunciadas pelo presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva (PT)</a> durante a campanha eleitoral, como o reajuste do <a>Bolsa Família</a>, o perdão das dívidas dos microempreendedores individuais (MEIs) e a proposta de tarifa zero no transporte público aos finais de semana, foram validadas pela equipe econômica. Ele afirmou ainda que as propostas do novo mandato do petista só serão eficazes se houver equilíbrio das contas públicas e destacou que o processo de estabilização da dívida pública deve ser feito em bases sustentáveis. Durante a sessão, Moretti disse que uma das medidas propostas no PLP negociado no Senado é que, se necessário, o governo pode fazer um contingenciamento adicional de recursos, para promover uma redução do teto de crescimento das despesas, hoje em 2,5%, para 2%. </body></html>

O ministro do Planejamento, Bruno Moretti, disse nesta quarta-feira, 11, que receitas extraordinárias não devem ser base para o custeio de despesas que são obrigatórias e de caráter continuado. Durante participação em uma sessão da Comissão Mista de Orçamento, ele também afirmou que o projeto de lei complementar que está em negociação no Senado é […]

Moretti: receitas extraordinárias não devem ser base para o custeio de despesas obrigatórias

Receitas extraordinárias não devem financiar despesas obrigatórias e contínuas, segundo um representante do Planejamento. Ele destacou que o projeto de lei complementar em discussão no Senado visa uma "reforma orçamentária".

O objetivo é equilibrar as contas públicas e preservar os direitos sociais da população, sem qualquer intenção de retirar benefícios. Medidas como o reajuste do Bolsa Família e a tarifa zero no transporte público foram validadas pela equipe econômica.

Para a eficácia das propostas, é crucial o equilíbrio das contas públicas e a estabilização sustentável da dívida. Uma das medidas em negociação prevê a possibilidade de contingenciamento adicional para reduzir o teto de crescimento das despesas.

<html> <head></head> <body> A guerra comercial, tecnológica e estratégica entre China e Estados Unidos não é um fenômeno passageiro nem uma característica específica deste ou daquele governo norte-americano. É uma nova realidade que veio para ficar e deve balizar a geopolítica global nos próximos anos. Para o cientista político Oliver Stuenkel, professor de relações internacionais da Fundação Getulio Vargas (FGV) e senior fellow do Carnegie Endowment, a rivalidade entre as duas maiores potências do planeta deve continuar independentemente de quem ocupe a Casa Branca. Em participação no painel de geopolítica e fragmentação global do Anbima Global Insights, nesta quarta-feira (11), o cientista político afirmou que é um erro tratar as tensões entre EUA e China como uma consequência de lideranças específicas ou de disputas comerciais pontuais. Segundo ele, a competição entre os dois países é estrutural e reflete um movimento muito mais amplo: a ascensão da China e a tentativa dos Estados Unidos de preservar sua liderança global. Por isso, a mudança de presidente nos Estados Unidos pode até alterar o tom da relação, <a>mas não sua direção</a>. "Muitos esqueceram quão atípico é ter uma relação excelente e economicamente produtiva entre a potência estabelecida e a potência em ascensão. O normal é ter muita fricção, uma tentativa da potência estabelecida de conter a potência em ascensão", disse Stuenkel. Isso significa que temas como tarifas, restrições à exportação de tecnologia, subsídios industriais e segurança nacional devem continuar no centro das decisões econômicas das duas maiores potências do mundo. <blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"> "Esse período de instabilidade geopolítica veio para ficar. Ordens multipolares são, por definição, mais instáveis." </blockquote> <h2 id="h-uma-nova-ordem-global" class="wp-block-heading">Uma nova ordem global</h2> A intensificação da rivalidade entre China e Estados Unidos alimentou análises de que a globalização estaria chegando ao fim. Stuenkel discorda dessa interpretação. Na sua visão, o que está acontecendo não é um desmonte das relações econômicas internacionais a favor de um movimento mais nacionalista. Para ele, o momento é reorganização dessas relações. A busca por eficiência e ganhos econômicos, que orientou empresas e governos durante décadas, passou a dividir espaço com preocupações ligadas à segurança nacional e à resiliência das cadeias produtivas diante de choques globais. "Os fluxos comerciais precisam se adequar a preocupações geopolíticas. Uma empresa pode se ver diante de uma crise política que atrapalha uma cadeia, que reduz acesso ao mercado, que faz com que ela precise achar um novo fornecedor. Todo um novo cenário”, diz. O resultado é um sistema global potencialmente mais resiliente, mas também sujeito a custos mais elevados e choques inflacionários. Em paralelo, países e empresas continuam buscando novos parceiros e ampliando suas relações comerciais mundo afora. Stuenkel cita o exemplo do acordo entre a União Europeia e o Mercosul. "A própria União Europeia percebeu que não pode mais contar só com os EUA. Essa diversificação é a reinvenção da globalização. Não estamos vendo a desglobalização, mas os países reagindo." <h2 id="h-onde-o-brasil-se-encaixa-nessa-disputa" class="wp-block-heading">Onde o Brasil se encaixa nessa disputa</h2> O Brasil não escapa dessa disputa, segundo o cientista político, mas <a>parte de uma posição favorável</a>. Para Stuenkel, o país possui algumas características que podem ajudá-lo a navegar esse ambiente melhor do que muitos de seus pares. A primeira delas é geográfica. Enquanto Europa, Oriente Médio e Ásia convivem com conflitos ou tensões crescentes dentro de seus territórios, a América Latina permanece distante dos principais focos de atrito internacional. "O Brasil possui o grande privilégio de estar na região de menor risco geopolítico do planeta neste momento", afirmou o professor da FGV. O segundo diferencial é diplomático. Ao longo das últimas décadas, o Brasil preservou relações simultâneas com diferentes polos de poder, mantendo diálogo com China, Estados Unidos, Europa, Índia e outros parceiros relevantes. Stuenkel acredita que essa estratégia de multialinhamento tende a ganhar ainda mais importância à medida que a rivalidade entre as grandes potências se intensifica. Atualmente, o país é visto como um parceiro confiável, um dos pilares de defesa do multilateralismo. Mas manter esse caminho não será simples. Stuenkel afirma que o principal desafio brasileiro será justamente resistir à pressão crescente para aderir aos sistemas tecnológicos liderados por Washington ou Pequim. Ainda assim, ele avalia que manter a capacidade de dialogar com diferentes parceiros continuará sendo um dos principais ativos estratégicos do país em um mundo mais fragmentado e competitivo. </body></html>

Oliver Stuenkel afirma que a rivalidade entre China e Estados Unidos é estrutural e independe de quem ocupa a Casa Branca. Para ele, o cenário trará desafios e oportunidades para o Brasil

China e EUA estão reorganizando a economia global. Onde o Brasil entra nessa história?

A rivalidade entre China e Estados Unidos é uma realidade estrutural e duradoura, moldando a geopolítica global. Essa competição, que transcende governos e disputas comerciais pontuais, reflete a ascensão chinesa e a tentativa americana de manter sua liderança, impactando decisões econômicas e tecnológicas.

Essa nova ordem global não significa o fim da globalização, mas sim uma reorganização das relações internacionais. A busca por eficiência agora divide espaço com preocupações de segurança nacional e resiliência das cadeias produtivas, gerando um sistema mais robusto, porém com custos potencialmente mais altos e choques inflacionários.

Nesse cenário, o Brasil se destaca por sua posição geográfica de baixo risco e sua diplomacia de multialinhamento. Manter relações com diversos polos de poder será crucial para o país, que enfrentará o desafio de resistir às pressões para se alinhar a um dos sistemas tecnológicos dominantes.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

Relator mantém conteúdo em projeto de ajuste fiscal de R$ 60 bilhões; proposta deve ser votada nesta quinta-feira, 12

Alckmin é favorito para Fazenda de Lula, mas Eurasia vê outro ministério como peça-chave para 2027

Ajuste fiscal vem aí? Governo enviará projeto com impacto de até R$ 60 bilhões nas contas públicas em 2027; veja as principais medidas