PANATLANTICA S.A.

BLAU

BOMBRIL S.A.

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

IGUATEMI S.A.

PPLA PARTICIPATIONS LTD.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

RENOVA ENERGIA S.A.

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

BCO PINE S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

PROFARMA DISTRIB PROD FARMACEUTICOS S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

VALID

MARCOPOLO S.A.

AGROGALAXY

ALPHAVILLE S.A.

DEXXOS PARTICIPACOES S.A.

ESPACOLASER

UNIFIQUE

HBR REALTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

LAVVI

MELNICK

MITRE REALTY

NEOENERGIA S.A.

OCEANPACT SERVICOS MARITIMOS S.A.

PLANOEPLANO

SER EDUCACIONAL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

TECNISA S.A.

TRISUL S.A.

VITTIA S.A.

BIOMM S.A.

BRASILAGRO - CIA BRAS DE PROP AGRICOLAS

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

BRADESPAR S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

LUPATECH S.A.

BCO BTG PACTUAL S.A.

VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.

TC S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

ITAUSA S.A.

RANDONCORP S.A.

MARISA LOJAS S.A.

ALLPARK EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES SERVICOS S.A

HOSPITAL MATER DEI S/A

NEOGRID PARTICIPACOES S.A.

ALLIAR

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTACAO S.A.

KEPLER WEBER S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

BANCO BMG S.A.

AERIS IND. E COM. DE EQUIP. GERACAO DE ENERGIA S/A

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

BCO PAN S.A.

WIZ CO

T4F ENTRETENIMENTO S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

GRUPO MATEUS S.A.

MAHLE-METAL LEVE S.A.

ROMI S.A.

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

TAESA

MILLS

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

SCHULZ S.A.

ODONTOPREV S.A.

METALFRIO SOLUTIONS S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

HAGA S.A. INDUSTRIA E COMERCIO

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

USINAS SID DE MINAS GERAIS S.A.-USIMINAS

BANESTES S.A. - BCO EST ESPIRITO SANTO

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

JSL S.A.

ALLIED TECNOLOGIA S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

VIVARA S.A.

<html> <head></head> <body>  <p>Apesar de o <strong>presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)</strong> manter a liderança no primeiro turno com 39% contra 35% de <strong>Flávio Bolsonaro (PL)</strong>, o cenário para a decisão final segue indefinido. A pesquisa <strong>Datafolha </strong>divulgada nesta sexta-feira (11) mostra que a margem entre os dois diminuiu na primeira etapa e que o empate técnico persiste no segundo turno.&nbsp;</p>  <p>O petista tem 46% das intenções de voto, contra 44% do candidato do PL na segunda etapa da eleição. Brancos e nulos somam 8% e indecisos, 1%. Na rodada anterior, divulgada há uma semana, o placar era o mesmo: Lula tinha 46% e Flávio, 44%.</p>  <p>Pela primeira vez, o Datafolha também testou um cenário de segundo turno entre Lula e Augusto Cury (Avante). O escritor está empatado tecnicamente com o petista: 45% para o petista e 43% para o psiquiatra.</p>  <p>Confira todos os cenários de segundo turno em votos totais medidos pelo Datafolha:</p>  <ul class="wp-block-list">   <li>Lula (PT) 46% x 44% Flávio Bolsonaro (PL), em empate técnico;</li>   <li>Lula (PT) 45% x 43% Augusto Cury (Avante), em empate técnico;</li>   <li>Lula (PT) 46% x 41% Ronaldo Caiado (PSD);</li>   <li>Lula (PT) 48% x 39% Romeu Zema (Novo);</li>   <li>Lula (PT) 48% x 37% Renan Santos (Missão).</li>  </ul>  <p>Além disso, o Datafolha divulgou também o cálculo dos votos válidos, métrica em que são descartados os votos em branco, os nulos e os eleitores indecisos.&nbsp;</p>  <p>O Datafolha entrevistou 2.002 pessoas com 16 anos ou mais entre os dias 8 e 11 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos e o nível de confiança, 95%.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-lula-x-flavio-com-votos-validos">Lula x Flávio com votos válidos&nbsp;</h2>  <p>No cenário de votos válidos em primeiro turno sem a presença de Pablo Marçal:&nbsp;&nbsp;</p>  <ul class="wp-block-list">   <li>Lula (PT): 43%&nbsp;</li>   <li>Flávio Bolsonaro (PL): 38%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 6%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Ronaldo Caiado (PSD): 4%&nbsp;</li>   <li>Renan Santos (Missão): 3%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Romeu Zema (Novo): 2%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Samara Martins (UP): 1%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Rui Costa Pimenta (PCO): 1%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Clariana Barão (DC): 1%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Edmilson Costa (PCB): 1%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 0%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Hertz Dias (PSTU): 0%&nbsp;&nbsp;</li>  </ul>  <p>No cenário de votos válidos em primeiro com a inclusão de Pablo Marçal:&nbsp;</p>  <ul class="wp-block-list">   <li>Lula (PT): 42%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Flávio Bolsonaro (PL): 37%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 6%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Ronaldo Caiado (PSD): 4%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Renan Santos (Missão): 3%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Pablo Marçal (PRTB): 2%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Romeu Zema (Novo): 2%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Samara Martins (UP): 1%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 1%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Rui Costa Pimenta (PCO): 0%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Edmilson Costa (PCB): 0%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Clariana Barão (DC): 0%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Hertz Dias (PSTU): 0%&nbsp;</li>  </ul>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-pesquisa-estimulada-no-1º-turno-sem-pablo-marcal-nbsp">Pesquisa estimulada no 1º turno (sem Pablo Marçal)&nbsp;</h2>  <p>Na amostragem estimulada tradicional (sem Pablo Marçal), que inclui brancos, nulos e indecisos, os resultados em relação à pesquisa anterior (3 de setembro) são os seguintes:&nbsp;</p>  <ul class="wp-block-list">   <li>&nbsp;Lula (PT): 39% (eram 38%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Flávio Bolsonaro (PL): 35% (eram 33%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 6% (eram 8%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Ronaldo Caiado (PSD): 4% (eram 4%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Renan Santos (Missão): 3% (eram 3%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Romeu Zema (Novo): 2% (eram 2%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Samara Martins (UP): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Rui Costa Pimenta (PCO): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Clariana Barão (DC): 1% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Edmilson Costa (PCB): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Hertz Dias (PSTU): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Em branco/nulo/nenhum: 6% (eram 6%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Indecisos: 4% (eram 3%)&nbsp;&nbsp;</li>  </ul>  <p>O Datafolha avaliou ainda um segundo cenário de 1º turno com Pablo Marçal (PRTB), candidato que está inelegível em razão de uma condenação na Justiça Eleitoral.&nbsp;</p>  <p>&nbsp;O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) analisa se ele pode disputar o pleito e formou maioria nesta sexta-feira para indeferir sua candidatura.&nbsp;</p>  <p>Neste modelo estimulado (comparado aos dados de agosto):&nbsp;&nbsp;</p>  <ul class="wp-block-list">   <li>Lula (PT): 39% (eram 39% em agosto)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Flávio Bolsonaro (PL): 33% (eram 32%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 5% (eram 7%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Ronaldo Caiado (PSD): 4% (eram 4%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Renan Santos (Missão): 3% (eram 4%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Pablo Marçal (PRTB): 2% (eram 2%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Romeu Zema (Novo): 2% (eram 2%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Samara Martins (UP): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 1% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Rui Costa Pimenta (PCO): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Edmilson Costa (PCB): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Clariana Barão (DC): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Hertz Dias (PSTU): 0% (era zero)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Em branco/nulo/nenhum: 6% (eram 6%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Indecisos: 3% (eram 3%)&nbsp;</li>  </ul>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-pesquisa-espontanea-e-conviccao-do-voto-nbsp">Pesquisa espontânea e convicção do voto&nbsp;</h2>  <p>Na pesquisa espontânea — modalidade em que o instituto não indica nomes aos entrevistados —, os números em comparação ao levantamento anterior são:&nbsp;</p>  <ul class="wp-block-list">   <li>&nbsp;Lula (PT): 33% (eram 31%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Flávio Bolsonaro (PL): 25% (eram 22%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Escritor Augusto Cury (Avante): 3% (eram 5%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Jair Bolsonaro (PL): 2% (eram 3%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Renan Santos (Missão): 2% (eram 2%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Ronaldo Caiado (PSD): 1% (era 1%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Outras respostas: 5%&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Em branco/nulo/nenhum: 6% (eram 5%)&nbsp;&nbsp;</li>   <li>Indecisos: 23% (eram 26%)&nbsp;&nbsp;</li>  </ul>  <p>O levantamento aponta também a definição da escolha do eleitorado: 75% dos entrevistados afirmam que estão totalmente decididos sobre em quem votar para presidente, ao passo que 25% informam que ainda podem alterar o voto.&nbsp;</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-a-avaliacao-do-governo-lula">A avaliação do governo&nbsp;Lula</h2>  <p>O Datafolha também mediu o nível de rejeição do governo&nbsp;Lula. No levantamento, a gestão do petista&nbsp;é reprovada por 50% dos eleitores. Outros 47% aprovam e 3% se dizem indecisos.&nbsp;</p>  <p>Na semana passada, Lula era reprovado por 51% e aprovado por 45%, enquanto 4% não souberam responder. &nbsp;</p>  <p>O porcentual dos que consideram o governo ótimo ou bom caiu de 33% em agosto para 31% na semana passada e agora foi a 32%. &nbsp;</p>  <p>Os que o consideram ruim ou péssimo eram 41% em agosto, foram a 42% na semana passada e se mantiveram em 42% agora. &nbsp;</p>  <p>Os que consideram a gestão regular eram 25% tanto em agosto quanto na semana passada e nesta semana. Nos três levantamentos, 1% se disseram indecisos.&nbsp;</p>  <p>Um sinal negativo para a campanha de Lula é o fato de que, pela primeira vez, ele tem o mesmo porcentual de rejeição que Flávio Bolsonaro. &nbsp;</p>  <p>No caso dos dois, 46% dos eleitores dizem que não votariam neles de jeito nenhum. Renan Santos (Missão) é rejeitado por 17%. Romeu Zema (Novo), por 16%. Ronaldo Caiado (PSD), por 14%. Augusto Cury (Avante), por 10%.&nbsp;</p>  <p>Na rodada anterior, Flávio era rejeitado por 47% dos entrevistados. Lula era rejeitado por 45%. Os dois oscilaram dentro da margem de erro e agora se encontram numericamente empatados.&nbsp;</p> </body></html>

Pela primeira vez nesta eleição, o levantamento divulgou também o cálculo dos votos válidos, métrica em que são descartados os votos em branco, os nulos e os eleitores indecisos

Com vantagem menor no 1º turno, Lula vê empate técnico com Flávio Bolsonaro persistir no 2º turno, diz Datafolha

A disputa presidencial permanece acirrada, com o atual líder mantendo a dianteira no primeiro turno, mas a margem para o segundo turno se estreita. Pesquisas indicam um empate técnico entre os dois principais candidatos, com o líder obtendo 46% das intenções de voto contra 44% do segundo colocado.

Um novo cenário testado mostra o líder também em empate técnico com outro candidato, com 45% e 43% respectivamente. A pesquisa detalha diversos confrontos de segundo turno, onde o líder se mantém à frente, mas com variações nas porcentagens.

A avaliação do governo atual revela uma reprovação de 50% dos eleitores, enquanto 47% aprovam. Pela primeira vez, o líder do governo e seu principal adversário registram o mesmo índice de rejeição, com 46% dos eleitores afirmando que não votariam neles de forma alguma.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">O presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a>(PT) e o senador <a>Flávio Bolsonaro</a>(PL-RJ) aparecem <strong>empatados tecnicamente </strong>no primeiro e no segundo turnos das eleições presidenciais 2026, segundo <a>pesquisa</a> do Instituto <a>Datafolha</a> divulgada nesta sexta-feira (11). No entanto o presidente manteve <strong>vantagem numérica</strong> sobre o senador nos dois turnos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">No <strong>primeiro turno</strong>, presidente aparece com 39% e o senador tem 35% das intenções de voto no primeiro turno, empate no limite da margem de erro de dois pontos porcentuais para mais ou para menos. Lula cresceu 1 ponto percentual ante os 38% e Flávio Bolsonaro avançou 2 pontos sobre os 33% da pesquisa anterior, de 3 de setembro.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O escritor <a>Augusto Cury</a> (Avante) aparece com 6%, queda de 2 pontos sobre os 8% do levantamento passado. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Na sequência aparecem <a>Ronaldo Caiado</a>(PSD), com 4%, <a>Renan Santos</a> (Missão), com 3%, <a>Romeu Zema</a> (Novo), 2%, os três com os mesmos porcentuais da semana passada. Samara Martins (UP), Rui Costa Pimenta (PCO) e Edmilson Costa (PCB) também mantiveram 1%. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Clariana Barão (DC) aparece com 1%. Outros candidatos não pontuaram, brancos, nulos e nenhum somaram 6% e indecisos, 4%.</p>  <div id="eleag-chart-1" class="eleag-chart-container" data-config="{&quot;id_campanha&quot;:1,&quot;font_ids&quot;:[2],&quot;tipo_media&quot;:&quot;simples&quot;,&quot;limite&quot;:20,&quot;rest_url&quot;:&quot;https:\/\/www.moneytimes.com.br\/wp-json\/eleicoes-agregador\/v1&quot;}" data-chart-mode="pesquisa-eleitoral">     <div class="eleag-chart-captions"></div>    <div class="eleag-chart-scroll-area">     <div class="eleag-chart-y-labels" aria-hidden="true"></div>     <div class="eleag-chart-wrapper">      <div class="eleag-chart-graph">       <canvas></canvas>      </div>       <div class="eleag-chart-point-modal" style="display: none;">       <div class="eleag-chart-point-modal__content">        <p class="eleag-chart-point-modal__category"></p>        <p class="eleag-chart-point-modal__percentage"></p>        <p class="eleag-chart-point-modal__sample"></p>        <p class="eleag-chart-point-modal__margin"></p>        <p class="eleag-chart-point-modal__date"></p>       </div>      </div>       <div class="eleag-chart-news-modal" style="display: none;">       <div class="eleag-chart-news-modal__content">        <p class="eleag-chart-news-modal__title"></p>        <div class="eleag-chart-news-modal__list"></div>       </div>      </div>     </div>    </div>     <div class="eleag-chart-consolidated-modal" style="display: none;">     <div class="eleag-chart-consolidated-modal__content">      <p class="eleag-chart-consolidated-modal__date"></p>      <div class="eleag-chart-consolidated-modal__list"></div>     </div>    </div>     <div class="eleag-chart-scrollbar">     <div class="eleag-chart-scrollbar__track">      <div class="eleag-chart-scrollbar__thumb"></div>     </div>    </div>    <div class="eleag-chart-footer">     <div class="eleag-chart-footer__info"> <span class="eleag-chart-footer__updated">Atualizado em <span class="eleag-chart-footer__date"></span></span> <span class="eleag-chart-footer__sources">Fonte: Datafolha</span>     </div>     <div class="eleag-chart-legend eleag-chart-legend--news"> <span class="eleag-chart-legend__icon">       <svg width="12" height="12" viewbox="0 0 12 12" fill="none" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <circle cx="6" cy="6" r="5.5" stroke="currentColor" /> <text x="6" y="9" text-anchor="middle" fill="currentColor" font-size="8" font-weight="bold">        i       </text>       </svg> </span> <span class="eleag-chart-legend__label">Notícias</span>     </div>    </div>  </div>  <p class="wp-block-paragraph">O Datafolha divulgou um <strong>cenário somente com os votos válidos </strong>e <strong>Lula aparece com 43%, Flávio Bolsonaro tem 38% </strong>e Augusto Cury, 6%; Caiado marcou 4%, Renan Santos, 3% e Zema, 2%. Com 1% estão Samara Martins, Rui Costa Pimenta, Edmilson Costa e Clariana Barão. </p>  <ul class="wp-block-list">   <li><a>Veja como ficou a corrida eleitoral no Agregador de Pesquisas do Money Times</a></li>  </ul>  <h2 id="h-lula-mantem-vantagem-numerica-no-segundo-turno" class="wp-block-heading">Lula mantém vantagem numérica no segundo turno</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Em um eventual segundo turno entre os dois primeiros colocados, Lula tem 46% e Flávio Bolsonaro tem 44% das intenções de voto, mesmos porcentuais da pesquisa passada, de 3 de setembro.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Com 2 pontos de diferença entre ambos, ambos seguem empatados tecnicamente também no cenário de segundo turno.</p>  <div id="eleag-chart-2" class="eleag-chart-container" data-config="{&quot;id_campanha&quot;:2,&quot;font_ids&quot;:[2],&quot;tipo_media&quot;:&quot;simples&quot;,&quot;limite&quot;:20,&quot;rest_url&quot;:&quot;https:\/\/www.moneytimes.com.br\/wp-json\/eleicoes-agregador\/v1&quot;}" data-chart-mode="pesquisa-eleitoral">     <div class="eleag-chart-captions"></div>    <div class="eleag-chart-scroll-area">     <div class="eleag-chart-y-labels" aria-hidden="true"></div>     <div class="eleag-chart-wrapper">      <div class="eleag-chart-graph">       <canvas></canvas>      </div>       <div class="eleag-chart-point-modal" style="display: none;">       <div class="eleag-chart-point-modal__content">        <p class="eleag-chart-point-modal__category"></p>        <p class="eleag-chart-point-modal__percentage"></p>        <p class="eleag-chart-point-modal__sample"></p>        <p class="eleag-chart-point-modal__margin"></p>        <p class="eleag-chart-point-modal__date"></p>       </div>      </div>       <div class="eleag-chart-news-modal" style="display: none;">       <div class="eleag-chart-news-modal__content">        <p class="eleag-chart-news-modal__title"></p>        <div class="eleag-chart-news-modal__list"></div>       </div>      </div>     </div>    </div>     <div class="eleag-chart-consolidated-modal" style="display: none;">     <div class="eleag-chart-consolidated-modal__content">      <p class="eleag-chart-consolidated-modal__date"></p>      <div class="eleag-chart-consolidated-modal__list"></div>     </div>    </div>     <div class="eleag-chart-scrollbar">     <div class="eleag-chart-scrollbar__track">      <div class="eleag-chart-scrollbar__thumb"></div>     </div>    </div>    <div class="eleag-chart-footer">     <div class="eleag-chart-footer__info"> <span class="eleag-chart-footer__updated">Atualizado em <span class="eleag-chart-footer__date"></span></span> <span class="eleag-chart-footer__sources">Fonte: Datafolha</span>     </div>     <div class="eleag-chart-legend eleag-chart-legend--news"> <span class="eleag-chart-legend__icon">       <svg width="12" height="12" viewbox="0 0 12 12" fill="none" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <circle cx="6" cy="6" r="5.5" stroke="currentColor" /> <text x="6" y="9" text-anchor="middle" fill="currentColor" font-size="8" font-weight="bold">        i       </text>       </svg> </span> <span class="eleag-chart-legend__label">Notícias</span>     </div>    </div>  </div>  <p class="wp-block-paragraph">Entre os entrevistados, os que afirmaram que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos candidatos foram 8% enquanto 1% disse não saber em quem votaria.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O Datafolha também simulou disputas de segundo turno contra <strong>outros nomes da oposição</strong>. Contra Caiado, Lula teria 46% a 41% e contra Zema, 48% a 39%, mesmos porcentuais da semana passada. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Contra Renan Santos, Lula teria 48% a 37% (47% a 38%). Na <strong>primeira simulação </strong>do Datafolha para o segundo turno entre <strong>Lula e Augusto Cury</strong>, o presidente teria 45% e o escritor, 43%, também em <strong>empate técnico</strong>.</p>  <h2 id="h-metodologia" class="wp-block-heading">Metodologia</h2>  <p class="wp-block-paragraph">O Datafolha ouviu 2.002 eleitores com 16 anos ou mais entre terça-feira (8) e esta quinta-feira (10). A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada no <a>Tribunal Superior Eleitoral</a>(TSE) sob o número BR-01833/2026.</p> </body></html>

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aparecem empatados tecnicamente no primeiro e no segundo turnos das eleições presidenciais 2026, segundo pesquisa do Instituto Datafolha divulgada nesta sexta-feira (11). No entanto o presidente manteve vantagem numérica sobre o senador nos dois turnos. No primeiro turno, presidente aparece com […]

Datafolha: Lula e Flávio Bolsonaro têm empate técnico nos dois turnos, mas presidente tem vantagem numérica

Uma pesquisa recente aponta empate técnico entre o atual presidente e um senador em cenários para as eleições de 2026, tanto no primeiro quanto no segundo turno. No entanto, o presidente mantém uma vantagem numérica.

No primeiro turno, o presidente registra 39% das intenções de voto, enquanto o senador alcança 35%, dentro da margem de erro. Outros candidatos, como um escritor, um governador e outros nomes, aparecem com percentuais menores.

Em um eventual segundo turno, o presidente teria 46% contra 44% do senador, mantendo o empate técnico. A pesquisa também simulou confrontos com outros oponentes, onde o presidente também demonstra vantagem numérica.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph"><a>Marina Silva</a> (Rede) e <a>Simone Tebet</a> (PSB) têm 13% das intenções de voto na disputa pelas duas vagas ao Senado por São Paulo, segundo pesquisa <a>Datafolha</a>divulgada nesta sexta-feira (11). André do Prado (PL) aparece com 11% e Guilherme Derrite (PP), com 10%. Os quatro estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro de dois pontos porcentuais.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Ricardo Salles (Novo) registra 5%. Geraldo Rufino (Podemos) e Guto Schiavetto (Missão) têm 3% cada. Soninha Francine (Cidadania), Marcio Alves (UP), Dra. Eliana Ferreira (PSTU), William Teixeira (Agir) e Maíra de Souza (UP) aparecem com 2% cada. Ednelson Cesaretti (PCO) tem 1%, enquanto Weller Gonçalves (PSTU) e Petter Maahs (PCB) não pontuaram. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Brancos, nulos ou nenhum somam 18% e os indecisos, 14%. O cenário considera as menções para a primeira e a segunda vagas ao Senado em um total reduzido a 100%, mantendo a proporção entre candidatos, votos brancos e nulos e indecisos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O Datafolha ouviu 1.610 eleitores de São Paulo entre os dias 8 e 10 de setembro. A margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. O levantamento foi encomendado pela <em>Globo</em> e pela <em>Folha de S.Paulo</em> e está registrado na Justiça Eleitoral sob o número SP-04189/2026.</p> </body></html>

Marina Silva (Rede) e Simone Tebet (PSB) têm 13% das intenções de voto na disputa pelas duas vagas ao Senado por São Paulo, segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira (11). André do Prado (PL) aparece com 11% e Guilherme Derrite (PP), com 10%. Os quatro estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro de dois […]

Marina e Simone têm 13% para o Senado de São Paulo; André, 11%; Derrite, 10%, aponta Datafolha

A disputa pelas vagas ao Senado em São Paulo mostra um cenário de empate técnico entre os principais candidatos. Dois deles lideram com 13% das intenções de voto, seguidos de perto por outros dois, com 11% e 10%, respectivamente.

Outros concorrentes registram percentuais menores, variando entre 5% e 1%. Há também um grupo de candidatos que pontuaram com 2% ou menos, e alguns que não obtiveram menções.

Um número significativo de eleitores ainda se declara indeciso ou pretende votar em branco/nulo, somando 32% do total. A pesquisa ouviu 1.610 eleitores, com margem de erro de dois pontos percentuais.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph"><a>Michelle Bolsonaro</a>(PL) tem 21% das intenções de voto na disputa ao Senado pelo Distrito Federal, segundo <a>pesquisa</a> <a>Datafolha</a>divulgada nesta sexta-feira (11). Leila do Vôlei (PDT) aparece com 18%, Bia Kicis (PL), com 15%, e Erika Kokay (PT), com 14%. A margem de erro do levantamento é de três pontos porcentuais para mais ou para menos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na comparação com o levantamento de agosto, Michelle passou de 19% para 21%, enquanto Leila foi de 16% para 18%. Bia Kicis passou de 11% para 15% e Erika Kokay, de 12% para 14%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Sebastião Coelho (Novo), Ronaldo Fonseca (PSD) e Professor Guilherme Amorim (UP) têm 2% cada. Tiago (Agir), Guto Felício dos Santos (PSDB), David Horn (PCO), Marley (Avante) e Avenir Rosa (Democrata) registram 1% cada. Zanata (PSTU) não pontuou. Brancos, nulos ou nenhum somam 11% e os indecisos, 9%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O cenário considera as duas escolhas para o Senado e reduz os resultados para 100%. Neste ano, os eleitores poderão votar em dois candidatos para preencher as duas vagas do Distrito Federal em disputa.</p>  <h2 id="h-celina-lidera-ao-governo" class="wp-block-heading">Celina lidera ao governo</h2>  <p class="wp-block-paragraph">A governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP), lidera a disputa pelo governo local, com 40% das intenções de voto, contra 17% de José Roberto Arruda (PSD) e 16% de Leandro Grass (PT).</p>  <p class="wp-block-paragraph">Celina tinha 30% no último levantamento, divulgado em 21 de agosto. Arruda, que enfrenta problemas na Justiça e pode ter a candidatura impugnada pela Lei da Ficha Limpa, tinha 28%. Grass tinha 11% no mês passado.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O Datafolha também simulou um cenário sem a candidatura de Arruda. Neste cenário, Celina continua na liderança, com 45%, e Grass na segunda posição, com 19%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Considerando apenas os votos válidos, Celina Leão figura com chances de vencer no primeiro turno, em caso da não candidatura de Arruda. Quando o ex-governador não figura no cenário, a atual governadora tem 54% dos votos válidos, contra 23% de Grass e 10% de Belmonte. No cenário com Arruda, ela tem 45% dos votos válidos, contra 19% de Arruda, 19% de Grass e 7% de Belmonte.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O Datafolha ouviu 910 eleitores do Distrito Federal entre os dias 8 e 11 de setembro. A margem de erro é de três pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi contratada pela Globo e pela Folha de S.Paulo e está registrada na Justiça Eleitoral sob os números DF-06055/2026 e BR-04623/2026.</p> </body></html>

Michelle Bolsonaro (PL) tem 21% das intenções de voto na disputa ao Senado pelo Distrito Federal, segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira (11). Leila do Vôlei (PDT) aparece com 18%, Bia Kicis (PL), com 15%, e Erika Kokay (PT), com 14%. A margem de erro do levantamento é de três pontos porcentuais para mais ou […]

Datafolha: No DF, Michelle Bolsonaro tem 21% para o Senado; Leila, 18%; Bia, 15%; Erika, 14%; Celina Leão lidera ao governo

Uma pesquisa recente aponta a liderança de uma candidata na corrida ao Senado pelo Distrito Federal, com 21% das intenções de voto. Outras candidatas seguem de perto, com 18%, 15% e 14%, respectivamente. Houve um crescimento nas intenções de voto para as principais concorrentes em comparação com levantamentos anteriores.

Para o governo local, a atual governadora lidera com 40% das intenções de voto, mostrando um aumento significativo em relação à pesquisa anterior. Os demais candidatos aparecem com 17% e 16%.

A pesquisa considerou cenários com e sem a participação de um dos candidatos, que enfrenta questões judiciais. No cenário sem ele, a governadora amplia sua liderança, com chances de vitória no primeiro turno.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">O governador de São Paulo e candidato à reeleição, <a>Tarcísio de Freitas</a>(Republicanos), defendeu nesta sexta-feira (11) “transparência absoluta” ao comentar a investigação sobre o senador e candidato à Presidência <a>Flávio Bolsonaro</a>(PL) por suspeitas de irregularidades no financiamento do filme “<strong>Dark Horse</strong>“. O governador afirmou que ninguém está acima da lei, mas disse não acreditar no envolvimento do aliado em esquemas.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“<strong>Tudo tem de ser passado a limpo</strong>. Eu defendo transparência absoluta. O que a gente tem falado? Absolutamente ninguém está acima da lei. Ninguém está acima da Constituição”, declarou em coletiva de imprensa após caminhada com apoiadores na Praça João Mendes, em São José dos Campos (SP).</p>  <p class="wp-block-paragraph">O ministro <a>André Mendonça</a>, do <a>Supremo Tribunal Federal</a> (STF), autorizou que Flávio seja investigado por suspeitas de lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção no financiamento do filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, com recursos do banqueiro Daniel Vorcaro, do <a>Banco Master</a>.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Ao defender as apurações, Tarcísio afirmou que a cobrança por transparência deve alcançar todos os envolvidos e citou também <strong>Lulinha</strong>, filho do presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a>(PT), e o empresário conhecido como “<strong>Careca do INSS</strong>“.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Isso vale pra todo mundo. Isso vale pro Flávio, isso vale pro Lulinha, isso vale pro careca do INSS, isso vale pro Master. Se aparecer alguma coisa nova, pode ter certeza que ele vai estar pronto para dar esclarecimento”, afirmou, em referência ao candidato do PL.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Questionado sobre a possibilidade de Flávio estar envolvido em esquemas, o governador respondeu: “Não acredito que ele esteja. Vamos esperar as investigações”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Tarcísio também reiterou críticas ao “corporativismo” no Supremo e afirmou que a recuperação da credibilidade das instituições depende de investigação e responsabilização. “O Supremo não pode se unir para se defender, o Supremo tem de se unir para investigar. A gente não vai recuperar a credibilidade das instituições no silêncio ou no corporativismo”, disse.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O governador classificou o caso Master como um “grande escândalo nacional” e afirmou que o País enfrenta uma situação de “exaustão ética”, com descrença na política. Defendeu ainda a divulgação do conteúdo das apurações.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Aquilo que está hoje, que faz parte dos inquéritos, que foi investigado pela polícia, tem que virar público. As pessoas têm que saber o que aconteceu. Sempre vou defender a investigação integral e transparência absoluta”, declarou.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Em áudios revelados pelo <em>Intercept Brasil</em>, Flávio pediu R$ 134 milhões a Vorcaro para custear “Dark Horse”. Segundo a Polícia Federal, mais de R$ 60 milhões foram pagos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O financiamento do filme é alvo de duas investigações distintas no Supremo. Uma delas, sob a relatoria do ministro Flávio Dino, trata do uso de emendas parlamentares no custeio da produção. A outra acompanha os desdobramentos do caso Master e está sob a responsabilidade de Mendonça. É nesta segunda frente que se insere a apuração sobre Flávio.</p> </body></html>

O governador de São Paulo e candidato à reeleição, Tarcísio de Freitas (Republicanos), defendeu nesta sexta-feira (11) “transparência absoluta” ao comentar a investigação sobre o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) por suspeitas de irregularidades no financiamento do filme “Dark Horse“. O governador afirmou que ninguém está acima da lei, mas disse não […]

Tarcísio pede transparência em investigação sobre Flávio Bolsonaro: ‘Tudo tem de ser passado a limpo’

Um governador defendeu "transparência absoluta" em relação à investigação de um senador por suspeitas de irregularidades no financiamento de um filme. Ele afirmou que ninguém está acima da lei, mas expressou não acreditar no envolvimento do aliado em esquemas.

A investigação, autorizada por um ministro do Supremo Tribunal Federal, apura lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção no financiamento do filme, que teria recebido recursos de um banqueiro. O governador defendeu que a cobrança por transparência deve alcançar todos os envolvidos, citando outros nomes.

Ele também criticou o "corporativismo" no Supremo, defendendo que a recuperação da credibilidade das instituições depende de investigação e responsabilização. Classificou o caso como um "grande escândalo nacional" e defendeu a divulgação do conteúdo das apurações.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">O grupo ligado ao então banqueiro <strong>Daniel Vorcaro</strong>, ex-dono do <strong><a>Banco Master</a></strong>, tinha acesso a informações sobre investigações contra ele no <strong>Ministério Público Federal (MPF)</strong>, em sistema de acesso exclusivo a policiais federais e até da Organização Internacional de Polícia Criminal (Interpol), integrada por 196 países.<img decoding="async" src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.png?id=1702149&amp;o=node"><img decoding="async" src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.gif?id=1702149&amp;o=node"></p>  <p class="wp-block-paragraph">A revelação faz parte de um relatório da Polícia Federal (PF), datado de 27 de fevereiro deste ano, enviado ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, relator da Operação Compliance Zero, que investiga fraudes bilionárias envolvendo o Master e Vorcaro.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O sigilo da investigação foi levantado após pedido do presidente do STF, ministro Edson Fachin. </p>  <p class="wp-block-paragraph">A PF aponta um grupo chamado de “A Turma”, que seria uma estrutura paralela de vigilância, milícia e coerção privada mantida por Vorcaro. Um dos integrantes era Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, tratado no documento como “Felipe Mourão” e “Sicário”.</p>  <h2 id="h-acesso-clandestino" class="wp-block-heading">Acesso clandestino</h2>  <p class="wp-block-paragraph">De acordo com o documento que chegou às mãos de Mendonça, Daniel Vorcaro pagava R$ 1 milhão por mês para manter a “Turma”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Os investigadores apontam que Sicário foi contratado para realizar acesso “recorrente e irregular a procedimentos sigilosos em andamento no MPF, na PF, na Polícia Civil e no Banco Central”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">No documento de 164 páginas, que inclui reproduções (prints) de conversas de WhatsApp entre os envolvidos, incluindo funcionários públicos, a PF explica que o acesso clandestino se dava por meio da “utilização de logins funcionais de terceiros”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A estrutura paralela atuava também na extração indevida de documentos e em consultas realizadas sem autorização em sistemas internos das instituições.</p>  <blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">   <p class="wp-block-paragraph">“O conteúdo indica, de forma clara, o uso indevido de informações protegidas por sigilo, que eram obtidas e empregadas para a proteção da organização criminosa”, frisa a PF.</p>  </blockquote>  <p class="wp-block-paragraph">O relatório mostra, por exemplo, que em 15 de fevereiro de 2024, Vorcaro reencaminhou a Sicário uma mensagem perguntando sobre um determinado inquérito policial dentro da PF.</p>  <h2 id="h-atencao-especial-para-vorcaro" class="wp-block-heading">Atenção especial para Vorcaro</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Quarenta minutos depois, Felipe Mourão responde com um áudio do policial federal aposentado Marilson Roseno da Silva. Na gravação, Marilson diz que “já havia feito contato com a ‘Tropa’ e que dariam uma atenção especial ao pedido de Daniel Vorcaro”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O relatório acrescenta que Marilson tinha “acesso ilícito aos sistemas do MPF”. A Compliance Zero começou no início de 2024, a pedido do MPF.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Marilson foi preso no dia 4 de março de 2026 pela 3ª fase da operação, em Belo Horizonte.</p>  <p class="wp-block-paragraph">No comunicado enviado a Mendonça, a PF afirma que “diante da gravidade de tal acesso”, realizou uma auditoria interna e identificou que o acesso indevido partiu da Delegacia da Polícia em Juiz de Fora (MG).</p>  <h2 id="h-busca-por-brb-and-master" class="wp-block-heading">Busca por “BRB AND MASTER”</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Os investigadores descrevem que Sicário enviou pelo aplicativo de mensagens comprovantes de consultas realizadas nos sistemas do MPF. A busca foi feita referente ao CPF de Vorcaro. Foram identificados 15 procedimentos relacionados ao banqueiro, sendo 11 sigilosos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">As buscas eram feitas também com os termos “BRB AND MASTER”, para identificar todos os procedimentos em que ambos os termos apareciam.</p>  <p class="wp-block-paragraph">BRB é o Banco de Brasília, investigado pela compra de títulos financeiros fraudulentos do Master.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A pessoa que retorna a conversa com Sicário mostra interesse em manter discreto internamente o trabalho de busca.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Veja com ele se ele quer que entremos em todos os processos sobre o BRB + Master. São muitos. Eu entrei no primeiro, mas são muitos e às vezes pode chamar atenção”, mostra o print.</p>  <h2 id="h-vorcaro-quero-tudo" class="wp-block-heading">Vorcaro: “Quero tudo”</h2>  <p class="wp-block-paragraph">“Quero tudo. Atenção total”, responde o banqueiro. Sicário replica: “Então vou mandar puxar geral”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A PF diz que o servidor que efetuou a consulta tentou ocultar a identificação, hachurando (apagando) o nome dele e o setor.</p>  <blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">   <p class="wp-block-paragraph">“Essa circunstância indica a intenção deliberada do servidor de ocultar sua identidade, possivelmente por ter ciência da irregularidade envolvida no compartilhamento de documento sigiloso”, escreve a PF a Mendonça.</p>  </blockquote>  <p class="wp-block-paragraph">No dia seguinte, por exemplo, Sicário enviou para Vorcaro uma “Notícia de Fato” do MPF, na qual consta a orientação para apurar se havia crime contra o sistema financeiro nacional na tentativa de compra do Master pelo BRB.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A PF destaca no relatório que o documento tinha “natureza reservada”, o que apontava para “indícios de possível obtenção indevida” por Mourão.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Daniel Vorcaro estava se utilizando de acessos ilícitos para obter informações sigilosas sobre a presente investigação”, sinalizam os quatro delegados federais que assinam o relatório.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Nesse sentido, após realizar pesquisas de forma clandestina em bancos de dados do Ministério Público Federal, as pesquisas passaram a se concentrar nos bancos de dados da Polícia Federal”, descrevem.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Os delegados utilizam um print de 15 de setembro de 2025 para evidenciar que a “Turma” tinha acesso ao ePol, Sistema Oficial de Polícia Judiciária da Polícia Federal, de acesso exclusivo a policiais federais.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O documento foi enviado a Sicário por Marilson Roseno da Silva. Na mensagem, ele reitera a cobrança do pagamento mensal ao grupo clandestino.</p>  <h2 id="h-interpol-e-fbi" class="wp-block-heading">Interpol e FBI</h2>  <p class="wp-block-paragraph">A PF relata que o nível de sofisticação e de intrusão em órgãos policiais alcançado pela “Turma” é tão relevante que “as evidências mencionam, até mesmo, o acesso a organismos internacionais, como o FBI e a Interpol”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O FBI (Agência Federal de Investigação, na sigla em inglês), equivale à polícia federal dos Estados Unidos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A PF descreve que, em 24 de outubro de 2025, Felipe Mourão reencaminha um print de tela com o logotipo da Interpol e mensagens com as seguintes frases:</p>  <p class="wp-block-paragraph">– “O que está em branco foi para ocultar o nome de quem fez a pesquisa”</p>  <p class="wp-block-paragraph">– “Estamos aguardando o relatório principal do FBI”</p>  <p class="wp-block-paragraph">– “A Interpol está limpa”</p>  <p class="wp-block-paragraph">A PF informa no relatório ao STF que consultou a Interpol aqui no Brasil e obteve a resposta de que a identidade visual da tela reproduzida na mensagem não corresponde a mecanismos de busca disponibilizados pela Interpol.</p>  <p class="wp-block-paragraph">No entanto, a organização internacional ressaltou que pode se tratar de mecanismos de buscas de outros países.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A PF levanta a hipótese de que a consulta tenha sido feita por meio de sistema de algum país com base em dados baixados da Interpol, “podendo-se inferir, de qualquer forma, que não se trata de usuário brasileiro”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Os delegados apontam que Vorcaro poderia ter utilizado um aparato jurídico para, pelas vias legais, ter acesso aos autos da investigação contra ele.</p>  <blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">   <p class="wp-block-paragraph">“Contudo optou pelo caminho ilícito, já que dispõe de uma espécie de milícia pessoal, chefiada por seu ‘Sicário’ Felipe Mourão, a qual conta com a participação proeminente do policial federal aposentado Marilson Roseno”.</p>  </blockquote>  <h2 id="h-caso-master" class="wp-block-heading">Caso Master</h2>  <p class="wp-block-paragraph">O Banco Master foi liquidado pelo Banco Central (BC) em 18 de novembro de 2025. De acordo com o BC, instituição estatal responsável por manter a saúde do sistema financeiro do país, os motivos foram “grave crise de liquidez e comprometimento significativo” da sua situação econômico-financeira, assim como “graves violações às normas”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Durante tentativas de salvar o Master, houve envolvimento do BRB, controlado pelo governo do Distrito Federal. As perdas em negócios do BRB com o Master deixaram o banco público em situação crítica, precisando de R$ 8,8 bilhões. </p>  <p class="wp-block-paragraph">O Banco Central barrou a venda do Banco Master ao BRB. No entanto, o relatório da PF aponta “relacionamento ilícito” entre Vorcaro e dois diretores do BC. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Daniel Vorcaro foi preso em novembro de 2025 e depois em março de 2026, por ordem do STF, situação que segue mantida. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Sicário também foi preso, mas morreu dois dias depois, após tentativa de suicídio na prisão. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Além da espionagem, Vorcaro contava com Sicário para “serviços”, como realização de atos de violência, coação e intimidação, “com menções ao planejamento e possível execução de agressões físicas”, o que incluía mobilização de pessoas armadas. O objetivo era, detalha a PF, “pressionar e silenciar determinadas pessoas”. </p>  <p class="wp-block-paragraph"></p> </body></html>

O grupo ligado ao então banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, tinha acesso a informações sobre investigações contra ele no Ministério Público Federal (MPF), em sistema de acesso exclusivo a policiais federais e até da Organização Internacional de Polícia Criminal (Interpol), integrada por 196 países. A revelação faz parte de um relatório da Polícia […]

‘A Turma’ de Vorcaro tinha informações do MPF, da PF e até da Interpol

Um ex-banqueiro é investigado por manter uma estrutura paralela, apelidada de "A Turma", para obter acesso clandestino a informações sigilosas de investigações contra ele. Este grupo, que custava um milhão de reais mensais, acessava sistemas exclusivos da Polícia Federal, Ministério Público Federal, Polícia Civil e Banco Central, utilizando logins de terceiros para extrair documentos e realizar consultas não autorizadas.

A investigação revelou que o grupo tinha acesso a detalhes de inquéritos e procedimentos sigilosos, inclusive sobre a compra de títulos fraudulentos por outro banco. Mensagens interceptadas mostram o ex-banqueiro solicitando "tudo" sobre as investigações, e o grupo respondendo que "puxaria geral", indicando a extensão da espionagem.

Além da obtenção ilícita de informações, o grupo também era utilizado para atos de violência, coação e intimidação, com menções a agressões físicas e mobilização de pessoas armadas para silenciar indivíduos. A sofisticação da rede de intrusão chegou a mencionar acesso a organismos internacionais, embora a autenticidade de algumas dessas informações esteja sob análise.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph"><a>Pesquisa</a> <a>Datafolha</a>divulgada nesta sexta-feira (11) mostra que o senador <strong>Cleitinho Azevedo </strong>(Republicanos) lidera a disputa pelo governo de <strong>Minas Gerais</strong>, ampliando a distância para os demais candidatos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Cleitinho tem 37% das intenções de voto. Para efeito de comparação, ele tinha 32% no último levantamento, publicado em 21 de agosto. O <strong>segundo </strong>colocado é o deputado federal <strong>Patrus </strong>Ananias (PT), com 13% (ele tinha 12%). O ex-prefeito de Belo Horizonte <strong>Alexandre </strong>Kalil (PDT) é o terceiro, com 11% (ele também tinha 12% em agosto).</p>  <p class="wp-block-paragraph"><strong>Na pesquisa divulgada nesta sexta-feira, o porcentual dos demais candidatos foi o seguinte:</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">– Mateus Simões (PSD): 4%;</p>  <p class="wp-block-paragraph">– Flávio Roscoe (PL): 4%;</p>  <p class="wp-block-paragraph">– Gabriel Azevedo (MDB): 4%;</p>  <p class="wp-block-paragraph">– Professor Túlio Lopes (PCB): 3%;</p>  <p class="wp-block-paragraph">– Rafael Duda (PSTU): 1%;</p>  <p class="wp-block-paragraph">– Ben Mendes (Missão): 1%;</p>  <p class="wp-block-paragraph">– Henrique Áreas (PCO): 1%;</p>  <p class="wp-block-paragraph">– Indira Xavier (UP): 0%;</p>  <p class="wp-block-paragraph">– Em branco/nulo/nenhum: 11%;</p>  <p class="wp-block-paragraph">– Indecisos: 10%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">No <strong>segundo turno</strong>, <strong>Cleitinho lidera </strong>tanto contra Patrus quanto contra Kalil. Contra o petista, Cleitinho tem 59% das intenções de voto, contra 24% do deputado. Contra Kalil, Cleitinho tem 54% das intenções de voto, contra 29% do ex-prefeito.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O Datafolha ouviu 1.204 eleitores no Estado de Minas Gerais de 8 a 10 de setembro. A margem de erro é de três pontos porcentuais para mais ou para menos. O índice de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada no <a>Tribunal Superior Eleitoral</a> (TSE) com o número MG-01611/2026. O levantamento foi contratado pela <em>Folha de S.Paulo</em> e pela <em>TV Globo</em>.</p> </body></html>

Pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira (11) mostra que o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos) lidera a disputa pelo governo de Minas Gerais, ampliando a distância para os demais candidatos. Cleitinho tem 37% das intenções de voto. Para efeito de comparação, ele tinha 32% no último levantamento, publicado em 21 de agosto. O segundo colocado é o […]

Em Minas Gerais, Cleitinho tem 37% em votos no 1º turno, Patrus soma 13% e Kalil, 11%, aponta Datafolha

Pesquisa recente aponta que um senador lidera a corrida pelo governo de Minas Gerais, ampliando sua vantagem sobre os demais concorrentes. Ele detém 37% das intenções de voto, superando o segundo colocado, um deputado federal com 13%, e um ex-prefeito com 11%.

Outros candidatos apresentam percentuais menores, variando de 4% a 0%. Há também um número significativo de eleitores que declaram voto em branco/nulo ou se mostram indecisos.

Em cenários de segundo turno, o senador mantém a liderança, vencendo tanto o deputado federal quanto o ex-prefeito com ampla margem. O levantamento foi realizado com mais de mil eleitores, apresentando margem de erro de três pontos percentuais.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

Com vantagem menor no 1º turno, Lula vê empate técnico com Flávio Bolsonaro persistir no 2º turno, diz Datafolha

Datafolha: Lula e Flávio Bolsonaro têm empate técnico nos dois turnos, mas presidente tem vantagem numérica

Marina e Simone têm 13% para o Senado de São Paulo; André, 11%; Derrite, 10%, aponta Datafolha