BCO BRADESCO S.A.

<html> <head></head> <body> Depois de anos sem uma janela favorável para uma nova leva de IPOs, o mercado brasileiro começa a enxergar os primeiros sinais de retomada — mas não em 2026. Na visão do Bradesco BBI, as aberturas de capital de empresas brasileiras só devem voltar a ganhar tração a partir do ano que vem, e isso dependerá de muito mais do que uma simples queda da Selic. Em conversa com jornalistas, André Moor, chefe do banco de investimentos, defende que o ponto nevrálgico é a queda dos juros de longo prazo, que são definidos pelo mercado. Hoje, as taxas reais próximas de 9% tornam extremamente caro captar recursos via bolsa. Uma queda só aconteceria a partir de uma sinalização crível de que o próximo governo, seja qual for, irá colocar o fiscal em ordem. Para ele, basta que o mercado volte a acreditar no compromisso do governo com a responsabilidade fiscal. Nem sequer é necessário que a inflação recue de forma significativa. "Se o governo fizer uma reforma administrativa ou uma sinalização fiscal que o mercado considere crível, ele aceita conviver com uma inflação elevada por algum tempo. O problema não é só a inflação, é a confiança de que a dívida pública vai entrar em uma trajetória sustentável. Quando essa confiança aparece, o juro longo cai", afirmou Moor. Para o banco, existe um consenso de que algum tipo de ajuste fiscal precisará acontecer a partir de 2027. A dúvida do mercado não é se haverá ajuste, mas qual candidato conseguirá apresentar um plano mais convincente. <h2 class="wp-block-heading" id="h-os-ipos-devem-voltar-por-etapas">Os IPOs devem voltar por etapas</h2> A partir disso, quando a retomada acontecer, virão diferentes ondas de IPOs, segundo o time do Bradesco BBI. A primeira leva deve reunir empresas com fluxo de caixa previsível, crescimento moderado e atuação em setores mais defensivos, como infraestrutura, energia e serviços financeiros. A Compass (PASS3), plataforma de gás do grupo Cosan que abriu capital em maio, é um exemplo de empresa dessa primeira onda. Além disso, o banco avalia que as ofertas precisarão ter porte relevante — entre US$ 300 milhões e US$ 500 milhões (cerca de R$ 1,6 bilhão a R$ 2,7 bilhões, no câmbio atual) — para garantir liquidez suficiente e despertar o interesse do investidor. Hoje, o banco estima que existem entre cinco e dez empresas brasileiras que já reúnem essas características e poderiam acessar o mercado assim que o ambiente macroeconômico permitir. Nesse cenário, o time não considera somente aberturas na B3, mas também em Wall Street. No entanto, apenas empresas capazes de levantar cerca de US$ 1 bilhão conseguiriam atingir a liquidez mínima exigida hoje pelos investidores em Nova York, o que torna essa alternativa viável para um grupo bastante restrito de candidatos. "Agora a barra está muito mais alta e tamanho gera liquidez. As empresas precisam dar perspectiva de negociar entre US$ 5 milhões e US$ 10 milhões por dia. Para chegar nisso, estamos falando de uma oferta de cerca de US$ 1 bilhão", diz George Costa e Silva, head de ECM do banco de investimentos. No entanto, na visão do BBI, negócios essencialmente domésticos podem capturar mais valor permanecendo na B3, onde têm maiores chances de integrar índices relevantes e, consequentemente, receber o fluxo automático de recursos de ETFs e fundos passivos. Essa dinâmica contribui para ampliar a liquidez das ações, um dos principais critérios observados pelos investidores institucionais. Sem escala suficiente, o risco de uma listagem em Wall Street é justamente o oposto: a empresa pode ficar fora dos principais índices, negociar volumes reduzidos e acabar praticamente invisível para o mercado, comprometendo um dos principais objetivos de um IPO. Em uma segunda leva de IPOs, a expectativa é que a melhora do mercado alcance empresas menores, companhias investidas por fundos de private equity e negócios com perfil mais voltado ao crescimento. Mas essa etapa exigirá um ambiente de maior apetite por risco, com os juros futuros já projetando taxas de um dígito. Até lá, dificilmente essas operações sairão do papel. <h2 class="wp-block-heading" id="h-enquanto-isso-follow-ons-dominam-o-mercado">Enquanto isso, follow-ons dominam o mercado</h2> Na ausência de IPOs, quem ocupa espaço são as ofertas subsequentes de ações. Na avaliação do Bradesco BBI, essas operações vêm funcionando como uma espécie de "ponte" até que o ambiente macroeconômico permita uma retomada mais ampla das aberturas de capital. Até o momento, o mercado já contabiliza seis follow-ons concluídos e outros dois em andamento, desempenho considerado significativamente melhor do que o observado em 2024 e 2025. O perfil dessas operações, no entanto, mudou. Se em ciclos anteriores havia espaço para ofertas mais voltadas ao crescimento, hoje predominam transações consideradas oportunísticas e cuidadosamente estruturadas, concentradas em companhias com histórico comprovado, setores resilientes e demanda previamente mapeada. Empresas de infraestrutura, energia e utilities aparecem entre as principais candidatas, aproveitando momentos favoráveis de valorização para reforçar o caixa, financiar novos investimentos ou permitir a venda parcial de participações relevantes. Casos como <a>Isa Energia</a> (ISAE4), que avalia uma oferta de R$ 650 milhões, Copasa (CSMG3) e Equatorial (EQTL3) ilustram esse movimento: operações que só chegam ao mercado quando há elevada convicção de execução, muitas delas já ancoradas por investidores antes mesmo do lançamento. <h2 class="wp-block-heading" id="h-e-a-epidemia-de-opas">E a epidemia de OPAs?</h2> Outro movimento que vem ganhando força em meio aos valuations deprimidos da bolsa é o aumento das discussões em torno das Ofertas Públicas de Aquisição (OPAs). Na visão de Moor, o cenário atual abriu espaço para investidores estratégicos e controladores avaliarem o fechamento de capital de companhias negociadas a múltiplos considerados excessivamente descontados. O banco identifica duas frentes principais. A primeira envolve grupos estrangeiros, que se beneficiam de um custo de capital inferior ao brasileiro para adquirir empresas locais, com o é o caso da Advent, com a Natura (NATU3). A segunda diz respeito aos próprios controladores de companhias listadas, que enxergam uma oportunidade de recomprar ativos quando o mercado atribui um valor considerado injustificadamente baixo às empresas. "Quando a empresa está muito descontada na bolsa e continua gerando caixa, o fechamento de capital passa a entrar no radar. A discussão deixa de ser apenas o preço da ação e passa a ser se a recompra cria valor para o controlador e se há financiamento disponível para executar a operação", diz Moor. Apesar das oportunidades, o banco ressalta que o ambiente ainda impõe uma limitação importante. O mesmo patamar elevado de juros que derruba os preços das ações também encarece o financiamento necessário para uma OPA, tornando muitas transações economicamente inviáveis. "O paradoxo é que a oportunidade aparece justamente quando a bolsa está barata. Mas é também quando o custo do dinheiro torna a conta muito mais difícil de fechar", resumiu Moor. <h2 class="wp-block-heading" id="h-os-m-amp-a-s">Os M&amp;A's </h2> No mercado de fusões e aquisições (M&amp;A), o diagnóstico do Bradesco BBI é de um cenário dividido entre dois extremos. De um lado, ativos considerados de alta qualidade continuam atraindo capital, sobretudo de investidores estrangeiros. Do outro, empresas mais alavancadas recorrem à venda de ativos, fusões ou reestruturações para enfrentar um ambiente de juros elevados. Segundo o banco, infraestrutura concentra hoje as operações mais robustas do mercado. Portos, transmissoras de energia, data centers e outros ativos com receitas previsíveis seguem despertando o interesse de investidores estratégicos e fundos internacionais, impulsionando transações frequentemente bilionárias. Fora desse universo, a lógica é diferente. O mercado passou a operar como um verdadeiro "buyer's market", em que há mais vendedores do que compradores dispostos a fechar negócios. Com o custo do capital elevado, empresas endividadas passaram a buscar alternativas para reforçar o caixa, enquanto compradores ganharam maior poder de negociação. "O dinheiro está valendo muito. Quem precisa vender acaba sendo mais pragmático e aceitando descontos que talvez não aceitasse em outro ciclo", afirmou Costa e Silva. Essa mudança também alterou a forma como as empresas estruturam aquisições. Em ciclos anteriores, era comum financiar uma compra com empréstimos de curto prazo apostando na realização de um IPO ou follow-on logo em seguida. Hoje, essa estratégia praticamente desapareceu. "Ninguém está mais contando com a sorte. As empresas fazem aquisições que conseguem financiar sem depender da abertura de uma janela de mercado", disse Costa e Silva. Na avaliação do banco, setores como varejo e educação estão entre os mais pressionados, negociando próximos dos menores valuations de sua história e convivendo com expectativas recorrentes de consolidação. Para os próximos meses, porém, a expectativa é de que o mercado continue altamente seletivo. A combinação entre juros elevados, incertezas fiscais no Brasil e o calendário eleitoral nos Estados Unidos deve manter elevada a volatilidade e exigir ainda mais disciplina financeira tanto de compradores quanto de vendedores. <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-interesse-gringo-no-brasil-vai-voltar">O interesse gringo no Brasil vai voltar?</h2> Outro fator decisivo para a reabertura do mercado de capitais é o retorno do investidor estrangeiro. Na avaliação do Bradesco BBI, o interesse pelo Brasil nunca desapareceu, mas foi ofuscado pelo forte fluxo de recursos direcionado às empresas americanas ligadas à inteligência artificial, como a SpaceX. Nos primeiros quatro meses do ano, a bolsa brasileira recebeu cerca de R$ 70 bilhões em capital estrangeiro. Embora parte desse movimento tenha sido revertida, o banco avalia que o Brasil continua ocupando um papel estratégico na alocação global de portfólios. Em um cenário de elevada concentração dos investimentos em tecnologia, o mercado brasileiro oferece uma combinação rara de diversificação setorial, exposição a commodities, infraestrutura, sistema financeiro e empresas voltadas ao consumo doméstico. "O Brasil continua sendo uma peça importante na composição de portfólio do investidor global. É um mercado multissetorial, que ajuda a diversificar uma carteira hoje muito concentrada em tecnologia", diz Costa e Silva. Outro fator que mantém o país no radar é o preço dos ativos. Segundo o banco, a bolsa brasileira negocia perto de oito vezes o lucro das empresas, um desconto relevante em relação à média histórica e até mesmo a períodos marcados por crises políticas e institucionais. </body></html>

Banco avalia que a reabertura da janela de IPOs depende da queda dos juros de longo prazo, impulsionada por maior confiança no ajuste fiscal; retomada deve ocorrer em etapas, começando por empresas maiores

Não basta a Selic cair: Bradesco BBI revela o que falta para os IPOs de brasileiras engatarem de vez — e quando a janela deve reabrir

<html> <head></head> <body> Antes mesmo do balanço do segundo trimestre de 2026, a Natura (NATU3) preferiu preparar o mercado para os números que serão divulgados no dia 10 de agosto. O grupo de cosméticos já adiantou que deve haver uma queda de 10% na receita líquida em relação ao mesmo período do ano passado, o que fez o Itaú BBA e o Bradesco BBI a cortarem a recomendação de compra para neutra. O motivo apontado pelos analistas do Itaú BBA é um pessimismo em relação à recuperação da receita, que deve levar mais tempo do que previsto anteriormente. “A Natura Brasil continua sendo, de longe, a principal geradora de lucro e caixa do grupo, tornando difícil ignorar essa desaceleração”, afirmam em relação <a>ao alerta de queda da receita feito pela Natura nesta semana</a>. Já para o Bradesco BBI, a revisão da recomendação reflete uma combinação de desafios operacionais e menor previsibilidade dos resultados, fatores que têm afetado a confiança dos investidores. “Entre os principais pontos de atenção estão a fraqueza contínua das marcas Avon e Casa &amp; Estilo, o desempenho aquém do esperado da Natura Brasil, pressões sobre capital de giro, nível de endividamento ainda elevado e a limitação dos ganhos adicionais provenientes de iniciativas de redução de despesas”, pondera o Bradesco BBI. Ainda que tenham cortado a recomendação de NATU3, os dois bancos mantiveram o preço-alvo de R$ 10 para os papéis. Com base no último fechamento (9), o potencial de alta é de até 18,20%. <h2 class="wp-block-heading" id="h-cenario-para-recuperacao-ainda-esta-nebuloso">Cenário para recuperação ainda está nebuloso</h2> Para o BBI, a visibilidade sobre a recuperação dos resultados segue reduzida e o momento exige cautela até que surjam evidências mais concretas de estabilização das vendas e retomada sustentável da rentabilidade. “Apesar da força das marcas, da posição de liderança em diversos segmentos e do histórico de boa geração de caixa, a companhia ainda precisa demonstrar maior consistência na execução de seu plano de recuperação”, destacam. Além disso, o ambiente de juros elevados aumenta o risco do endividamento e pode continuar pressionando o resultado financeiro nos próximos trimestres. Já o BBA reforça que a discrepância entre o ganho de participação de mercado nas vendas ao consumidor final (sell-out) e a persistente fraqueza das vendas para consultoras e canais de distribuição (sell-in) segue sem solução. Outro fator de risco para os analistas é o planejamento de demanda e gestão de portfólio de produtos. “São problemas mais relevantes do que imaginávamos inicialmente”, afirmam. De acordo com os analistas, a concorrência de canais alternativos, como a <a>entrada no TikTok Shop, Mercado Livre e Shopee</a>, continua se intensificando e oferece às consultoras mais opções para direcionar esforços comerciais. <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-alerta-feito-pela-natura">O alerta feito pela Natura</h2> Na última quarta (8), a Natura anunciou dados preliminares do segundo trimestre de 2026, indicando uma queda de até 10% na&nbsp;receita líquida&nbsp;em relação ao 2T25, com valores entre R$ 5,1 bilhões e R$ 5,2 bilhões. De acordo com a empresa, o ambiente de consumo fraco no Brasil se juntou a desafios e ajustes operacionais internos que devem pressionar essa linha do balanço de forma mais intensa do que o esperado. <h3 class="wp-block-heading" id="h-o-que-esta-acontecendo-com-a-empresa">O que está acontecendo com a empresa</h3> Um dos principais fatores por trás do desempenho mais fraco foi a escassez de&nbsp;produtos, provocada por mudanças em sistemas e processos logísticos que a companhia vem implementando. A Natura está reorganizando sua operação com um novo sistema de produção e estoques, a atualização do SAP – software que integra áreas como logística, vendas e produção – e a redistribuição da produção após o fechamento da&nbsp;fábrica de Interlagos. A falta de produtos, somada ao cenário macroeconômico desafiador, também derrubou o volume de vendas das consultoras. Como consequência, houve uma redução na atividade e na produtividade dessas parceiras. A companhia revisou sua política de preços e as regras entre os diferentes canais de venda para preparar uma nova etapa de crescimento dos&nbsp;canais diretos ao consumidor, como o&nbsp;e-commerce. No curto prazo, porém, a transição acabou reduzindo o ritmo das vendas online. Outra iniciativa foi a substituição de todos os contratos de franquia por um novo modelo baseado nas vendas efetivamente realizadas pelas lojas aos consumidores. Durante essa mudança, as franquias reduziram seus estoques temporariamente, também impactando as vendas desses estabelecimentos ao longo do trimestre. A companhia também cita um efeito tributário temporário relacionado a mudanças nas regras do ICMS-ST no estado de São Paulo, que concentrou impactos negativos no segundo trimestre de 2026. Para reverter o cenário, a Natura afirma que tem adotado medidas para recuperar o desempenho no Brasil. Entre elas estão a reorganização da cadeia de abastecimento, com ajustes na produção, nos fornecedores, no fluxo de materiais e nos sistemas utilizados pela companhia, além de mudanças nos incentivos às consultoras para estimular as vendas. *Com informações do Money Times </body></html>

Analistas veem caminho longo para a recuperação da receita da Natura (NATU3) após a empresa anunciar resultados preliminares mais fracos para o segundo trimestre

Sinal vermelho da Natura (NATU3) no 2T26 leva Itaú BBA e Bradesco BBI a cortarem a recomendação de compra; o que está acontecendo?

<html> <head></head> <body> O Bradesco BBI avaliou como “ligeiramente positivos” os números da prévia do segundo trimestre de 2026 (2T26) da <a>MRV&amp;Co</a><a>(MRVE3)</a>, conglomerado que reúne as marcas MRV, Resia, Urba e Luggo. <a>Os dados foram divulgados na véspera (9).</a> Em relatório, o banco destacou principalmente a retomada da geração de caixa operacional, que alcançou R$ 19,6 milhões na frente de incorporação — um dos principais pontos de atenção da tese de investimento da companhia nos últimos anos. Considerando a venda de recebíveis, a geração de caixa da MRV Incorporação chegou a R$ 121 milhões entre abril e junho, contra a queima de R$ 55,1 milhões registrada no mesmo período do ano anterior. Segundo o BBI, a evolução dos negócios no Brasil reforça que a construtora segue avançando gradualmente em sua disciplina operacional e financeira. Conforme a prévia, as vendas líquidas da divisão de incorporação somaram R$ 2,75 bilhões no segundo trimestre, alta de 3,4% na comparação anual. Em relação aos lançamentos, as unidades totalizaram valor geral de vendas (VGV) de R$ 2,95 bilhões, queda de 14,4%. <h2 class="wp-block-heading" id="h-resia-segue-como-principal-desafio">Resia segue como principal desafio</h2> Por outro lado, o BBI destacou que a Resia, subsidiária da MRV&amp;Co nos<a>Estados Unidos (EUA)</a>, continua sendo o principal fator de incerteza para a tese de investimento. De acordo com o banco, o processo de venda de ativos e um eventual encerramento das operações ainda podem gerar volatilidade nos resultados e limitar a visibilidade dos resultados no curto prazo. A prévia mostrou que a operação norte-americana apresentou geração de caixa de US$ 5,2 milhões entre abril e junho, queda de 87,1% na comparação anual. No trimestre, cabe lembrar, <a>a companhia assinou a venda dos empreendimentos legados Ten Oaks e Rayzor Ranch</a>, ambos localizados no Texas, pelo valor de US$ 139 milhões (R$ 716 milhões). “Apesar desses riscos [da Resia], a melhora gradual dos indicadores operacionais e financeiros sugere que a trajetória da empresa segue evoluindo na direção correta, enquanto o valuation das ações permanece bastante descontado frente ao seu valor patrimonial”, avaliou o BBI. <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-que-diz-o-safra">O que diz o Safra</h2> O Safra, por sua vez, afirmou que os resultados operacionais da MRV&amp;Co ficaram “aquém das estimativas”. Segundo o banco, embora o 2T26 tenha apresentado melhora sequencial nas vendas líquidas do segmento principal, os números ficaram 6% abaixo da expectativa. No caso da geração de caixa, de R$ 19,6 milhões, o valor também ficou inferior à projeção da casa, de R$ 131 milhões. Por outro lado, o Safra destacou que Resia alugou 149 novas unidades entre abril e junho, o que levou a uma taxa de ocupação melhorada de 80% em seus dois empreendimentos restantes, ante 63% no primeiro trimestre de 2026. “A MRV&amp;Co apresentou resultados operacionais fracos, com a geração de caixa recorrente mostrando apenas uma tímida melhora sequencial, apesar da menor diferença entre o volume de transferências e as unidades construídas (1.100 unidades contra 1.500 unidades no 1T26)”, disse o banco. “Esperamos que sua maior alavancagem continue sendo um fator crítico no curto prazo, enquanto o ambiente de custos mais elevados pode afetar a recuperação da margem bruta”, prosseguiu. “Também temos uma visão mais cautelosa sobre as vendas futuras de recebíveis, visto que o aumento do endividamento do consumidor, combinado com a redução da renda disponível devido ao aumento das deduções de empréstimos consignados, pode pressionar os níveis de inadimplência pró-soluto.” O Safra mantém recomendação neutra para MRVE3. <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-que-diz-o-jp-morgan">O que diz o JP Morgan</h2> Já o JP Morgan ponderou que, no geral, a MRV&amp;Co teve um 2T26 “misto”, pois, apesar de lançamentos e pré-vendas praticamente em linha com o esperado, a diferença entre unidades produzidas e repassadas permaneceu elevada, em 1,1 mil unidades, contra 1,5 mil no 1T26. Além disso, o banco norte-americano apontou que, ao ajustar a geração de caixa do segmento principal pela venda de recebíveis, o resultado foi de R$ 20 milhões, praticamente estável em relação aos R$ 22 milhões registrados no primeiro trimestre, limitando uma leitura mais positiva dos números diante da recente fraqueza das ações, que caíram 8% no último mês. Ainda assim, a casa disse esperar uma reação neutra do mercado, já que os dados operacionais ficaram próximos das projeções internas. “Vemos MRVE3 sendo negociada a um múltiplo P/L estimado de 3,8 vezes para 2027, contra 6,8 vezes da Cury, 6,2 vezes da Direcional e 5 vezes da Tenda”, afirmou o JP Morgan, que também mantém recomendação neutra para o papel. </body></html>

O Bradesco BBI avaliou como “ligeiramente positivos” os números da prévia do segundo trimestre de 2026 (2T26) da MRVCo (MRVE3), conglomerado que reúne as marcas MRV, Resia, Urba e Luggo. Os dados foram divulgados na véspera (9). Em relatório, o banco destacou principalmente a retomada da geração de caixa operacional, que alcançou R$ 19,6 milhões […]

MRVCo (MRVE3): Os sinais mistos da prévia do 2T26, segundo analistas

<html> <head></head> <body> A potencial queda de até 10% na receita do segundo trimestre de 2026 da <a>Natura (NATU3)</a> elevou a perspectiva de um curto prazo difícil para a companhia. Neste cenário, o <a>Bradesco BBI</a>optou por rebaixar a ação de compra para neutra, com um preço-alvo de R$ 10, que implica um potencial de 17% ante o último fechamento. Os analistas do BBI afirmam que a revisão da recomendação reflete uma combinação de desafios operacionais e menor previsibilidade dos resultados, fatores que têm afetado a confiança dos investidores. Na leitura da casa, o desempenho da operação brasileira se destaca negativamente, com queda de dois dígitos na receita no comparativo anual. A revisão também reflete uma sequência de resultados abaixo do esperado e a ausência de gatilhos claros para uma inflexão operacional no curto prazo. “Entre os principais pontos de atenção estão a fraqueza contínua das marcas Avon e Casa &amp; Estilo, o desempenho aquém do esperado da Natura Brasil, pressões sobre capital de giro, nível de endividamento ainda elevado e a limitação dos ganhos adicionais provenientes de iniciativas de redução de despesas”, pondera o Bradesco BBI. Embora parte dos impactos negativos do trimestre seja considerada temporária, os analistas veem que a visibilidade sobre a recuperação dos resultados segue reduzida e creem que momento exisge cautela até que surjam evidências mais concretas de estabilização das vendas e retomada sustentável da rentabilidade. “Apesar da força das marcas, da posição de liderança em diversos segmentos e do histórico de boa geração de caixa, a companhia ainda precisa demonstrar maior consistência na execução de seu plano de recuperação”, ponderam. Somado a isso, o ambiente de juros elevados aumenta a relevância do endividamento e pode continuar pressionando o resultado financeiro nos próximos trimestres. <h2 class="wp-block-heading" id="h-queda-de-receita-no-radar">Queda de receita no radar</h2> Na quarta-feira (8), a <a>Natura</a> divulgou ao mercado resultados preliminares referentes ao segundo trimestre de 2026 (2T26), antecipando uma potencial queda na receita líquida consolidada do período, estimada entre R$ 5,1 bilhões e R$ 5,2 bilhões, implicando uma redução anual entre 9% e 10%. A empresa do setor de cosméticos citou o ambiente de consumo desaquecido no Brasil e ajustes operacionais internos como fatores que pressionaram a receita líquida no período de abril a junho, em uma magnitude maior do que a inicialmente prevista. Quanto à rentabilidade, no entanto, a Natura espera uma expansão trimestral na margem Ebitda (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização), em função de menores despesas sequenciais com rescisões e captura de eficiências do novo modelo operacional. De acordo com a empresa, essa melhoria compensa parcialmente o impacto negativo da desalavancagem operacional. As informações divulgadas são preliminares, não auditadas e sujeitas a revisão, ajustes e acréscimos. “O objetivo desta divulgação é garantir a ampla, simultânea e equitativa disseminação de informações relevantes ao mercado, tendo em vista a evolução das informações disponíveis à administração durante o processo de fechamento trimestral”, diz a empresa. </body></html>

A potencial queda de até 10% na receita do segundo trimestre de 2026 da Natura (NATU3) elevou a perspectiva de um curto prazo difícil para a companhia. Neste cenário, o Bradesco BBI optou por rebaixar a ação de compra para neutra, com um preço-alvo de R$ 10, que implica um potencial de 17% ante o […]

Natura (NATU3): Bradesco BBI rebaixa ação com curto prazo difícil no horizonte

BCO BRADESCO S.A.

-

Informações

Preço/lucro

ROE

Dividend Yield

Payout

P/VP

Lucro por ação

Volatilidade

Beta

Ações do setor

Notícias Relacionadas

Não basta a Selic cair: Bradesco BBI revela o que falta para os IPOs de brasileiras engatarem de vez — e quando a janela deve reabrir

Sinal vermelho da Natura (NATU3) no 2T26 leva Itaú BBA e Bradesco BBI a cortarem a recomendação de compra; o que está acontecendo?

MRVCo (MRVE3): Os sinais mistos da prévia do 2T26, segundo analistas

Natura (NATU3): Bradesco BBI rebaixa ação com curto prazo difícil no horizonte

Comunicados e Relatórios

Mapa de calor mensal de proventos

Outros múltiplos

Dívida Bruta

Empréstimos e Financiamentos

Dívida Líquida

Dívida Bruta - Disponibilidades

Passivo / Ativos

Passivo Total / Ativo Total

Liqui. Corrente

Ativo Circulante / Passivo Circulante

Giro do Ativo

Receita Líquida / Ativos

P / EBITDA

Valor de mercado / EBITDA

Margem Bruta

Lucro Bruto / Receita Líquida

Marg. Líquida

Lucro Líquido / Receita Líquida